Stendal Internet - Verfügbarkeit von DSL, Kabel & Glasfaser aller Städte im Vergleich

Auf dieser Seite findest du Statistiken zum Breitbandausbau im Landkreis Stendal. Du kannst direkt zu deiner Gemeinde springen und dir Internetanbieter an deinem Standort in Stendal anzeigen lassen oder Städte der Region miteinander vergleichen.

Zu deiner Stadt springen

Anfangsbuchstabe: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W

Städte in Stendal vergleichen

Breitband-Ausbau: Wie gut ist das Netz im Landkreis Stendal ausgebaut?

In der nachfolgenden Tabelle kannst du die einzelnen Gemeinden in Stendal anhand des Ausbaustands nach Breitband-Technik (DSL, Kabel und Glasfaser) vergleichen. Das hilft dir dabei einen geeigneten Internetanbieter in Stendal zu finden.

DSL-Ausbau im Landkreis Stendal

Im Landkreis Stendal haben Arneburg, Ballerstedt, Beelitz (Arneburg), Bellingen (Tangerhütte), Birkholz, Bittkau, Boock (Altmark), Bretsch, Buch (Tangermünde), Buchholz (Stendal), Cobbel, Dahlen bei Stendal, Demker, Düsedau, Erxleben bei Osterburg, Flessau, Gagel, Gladigau, Grieben bei Tangerhütte, Grobleben, Groß Schwechten, Hämerten, Havelberg, Heeren, Heiligenfelde, Hüselitz, Iden, Insel bei Stendal, Jerchel (Tangerhütte), Kehnert, Klietz, Königsmark, Kossebau, Krevese, Langensalzwedel, Losse, Lückstedt, Lüderitz, Meseberg (Altmark), Miltern, Nahrstedt, Neuermark-Lübars, Osterburg (Altmark), Ringfurth, Rossau (Altmark), Sandauerholz, Schelldorf, Schernebeck, Schollene, Schönwalde (Altmark), Staats, Stendal, Storkau (Elbe), Tangerhütte, Tangermünde, Uchtdorf, Uchtspringe, Uenglingen, Uetz (Altmark), Vinzelberg, Volgfelde, Walsleben (Altmark), Weißewarte und Windberge ein besonders gutes DSL-Netz und damit eine sehr hohe DSL-Verfügbarkeit. Eine besonders niedrige DSL-Verfübgarkeit im Landkreis Stendal hat dagegen Wittenmoor.

Gemeinde	Bewertung des DSL-Ausbaus	DSL 16	DSL 30	DSL 50	DSL 100	DSL 200
Gemeinde Altenzaun:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 65 %	DSL 30 50 %	DSL 50 49 %	DSL 100 40 %	DSL 200 19 %
Gemeinde Arneburg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 93 %	DSL 50 91 %	DSL 100 80 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Aulosen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 59 %	DSL 50 58 %	DSL 100 43 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Baben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 79 %	DSL 30 66 %	DSL 50 66 %	DSL 100 64 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Badingen (Bismark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Ballerstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Beelitz (Arneburg):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 93 %	DSL 50 91 %	DSL 100 80 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Behrendorf (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 88 %	DSL 50 88 %	DSL 100 83 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Bellingen (Tangerhütte):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Berkau (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Bertkow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 87 %	DSL 50 84 %	DSL 100 73 %	DSL 200 46 %
Gemeinde Beuster:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 78 %	DSL 200 41 %
Gemeinde Birkholz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Bismark (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Bittkau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Boock (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Bretsch:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Buch (Tangermünde):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 88 %	DSL 200 68 %
Gemeinde Buchholz (Stendal):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Büste:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Cobbel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Dahlen bei Stendal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Demker:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Dobberkau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Düsedau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Eichstedt (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 79 %	DSL 30 66 %	DSL 50 66 %	DSL 100 64 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Erxleben bei Osterburg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Falkenberg (Wische):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 73 %	DSL 50 72 %	DSL 100 59 %	DSL 200 8 %
Gemeinde Fischbeck (Elbe):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 55 %	DSL 30 53 %	DSL 50 53 %	DSL 100 50 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Flessau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Gagel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Garlipp:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Geestgottberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 78 %	DSL 200 41 %
Gemeinde Gladigau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Goldbeck:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 87 %	DSL 50 84 %	DSL 100 73 %	DSL 200 46 %
Gemeinde Gollensdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 50 %	DSL 30 39 %	DSL 50 36 %	DSL 100 20 %	DSL 200 3 %
Gemeinde Grassau bei Stendal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Grieben bei Tangerhütte:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Grobleben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 88 %	DSL 200 68 %
Gemeinde Groß Garz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 50 %	DSL 30 39 %	DSL 50 36 %	DSL 100 20 %	DSL 200 3 %
Gemeinde Groß Schwechten:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Hämerten:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 88 %	DSL 200 68 %
Gemeinde Hassel (Stendal):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 91 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Havelberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 90 %	DSL 100 81 %	DSL 200 55 %
Gemeinde Heeren:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Heiligenfelde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Hindenburg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 65 %	DSL 30 50 %	DSL 50 49 %	DSL 100 40 %	DSL 200 19 %
Gemeinde Hohenberg-Krusemark:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 65 %	DSL 30 50 %	DSL 50 49 %	DSL 100 40 %	DSL 200 19 %
Gemeinde Hohengöhren:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 88 %	DSL 50 87 %	DSL 100 67 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Hohenwulsch:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Holzhausen bei Kalbe:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Hüselitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Iden:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 92 %	DSL 50 92 %	DSL 100 86 %	DSL 200 44 %
Gemeinde Insel bei Stendal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Jerchel (Tangerhütte):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Kamern:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 81 %	DSL 50 81 %	DSL 100 69 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Käthen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Kehnert:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Kläden bei Stendal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Klein Schwechten:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 91 %	DSL 50 89 %	DSL 100 76 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Klietz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 83 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Königsmark:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Könnigde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Kossebau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Kremkau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Krevese:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Krüden:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 59 %	DSL 50 58 %	DSL 100 43 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Langensalzwedel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 88 %	DSL 200 68 %
Gemeinde Lichterfelde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 73 %	DSL 50 72 %	DSL 100 59 %	DSL 200 8 %
Gemeinde Lindtorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 79 %	DSL 30 66 %	DSL 50 66 %	DSL 100 64 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Losenrade:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 78 %	DSL 200 41 %
Gemeinde Losse:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Lückstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Lüderitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Meßdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Meseberg (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Miltern:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 88 %	DSL 200 68 %
Gemeinde Nahrstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Neuermark-Lübars:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 83 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Neukirchen (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 73 %	DSL 50 72 %	DSL 100 59 %	DSL 200 8 %
Gemeinde Osterburg (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Pollitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 59 %	DSL 50 58 %	DSL 100 43 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Querstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Ringfurth:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Rochau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 91 %	DSL 50 89 %	DSL 100 76 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Rossau (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Sandau (Elbe):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 66 %	DSL 200 20 %
Gemeinde Sandauerholz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 92 %	DSL 50 92 %	DSL 100 86 %	DSL 200 44 %
Gemeinde Sanne bei Stendal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 91 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Schäplitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Schelldorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Schernebeck:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Schernikau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Schinne:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Schollene:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 95 %	DSL 100 92 %	DSL 200 60 %
Gemeinde Schönberg (Seehausen):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 78 %	DSL 200 41 %
Gemeinde Schönfeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 81 %	DSL 50 81 %	DSL 100 69 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Schönhausen (Elbe):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 88 %	DSL 50 87 %	DSL 100 67 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Schönwalde (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Schorstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Schwarzholz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 65 %	DSL 30 50 %	DSL 50 49 %	DSL 100 40 %	DSL 200 19 %
Gemeinde Seehausen (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 78 %	DSL 200 41 %
Gemeinde Staats:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Steinfeld (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 74 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Stendal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Storkau (Elbe):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 88 %	DSL 200 68 %
Gemeinde Tangerhütte:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Tangermünde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 88 %	DSL 200 68 %
Gemeinde Uchtdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Uchtspringe:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Uenglingen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Uetz (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Vinzelberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Volgfelde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 79 %	DSL 200 53 %
Gemeinde Wahrenberg (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 59 %	DSL 50 58 %	DSL 100 43 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Walsleben (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 81 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Wanzer:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 59 %	DSL 50 58 %	DSL 100 43 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Weißewarte:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Wendemark (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 73 %	DSL 50 72 %	DSL 100 59 %	DSL 200 8 %
Gemeinde Werben (Elbe):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 88 %	DSL 50 88 %	DSL 100 83 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Windberge:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 90 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Wittenmoor:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 %	DSL 30 %	DSL 50 %	DSL 100 %	DSL 200 %
Gemeinde Wulkau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 81 %	DSL 50 81 %	DSL 100 69 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Wust:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 55 %	DSL 30 53 %	DSL 50 53 %	DSL 100 50 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Durchschnitt:		DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 79 %	DSL 200 48 %

Kabelnetz-Ausbau im Landkreis Stendal

Gemeinde	Kabel 50	Kabel 100	Kabel 200	Kabel 400	Kabel 1.000
Gemeinde Altenzaun:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Arneburg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Aulosen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Baben:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Badingen (Bismark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Ballerstedt:	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Beelitz (Arneburg):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Behrendorf (Altmark):	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Bellingen (Tangerhütte):	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Berkau (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bertkow:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Beuster:	Kabel 50 61 %	Kabel 100 61 %	Kabel 200 61 %	Kabel 400 48 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Birkholz:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Bismark (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bittkau:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Boock (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bretsch:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Buch (Tangermünde):	Kabel 50 81 %	Kabel 100 81 %	Kabel 200 81 %	Kabel 400 77 %	Kabel 1000 70 %
Gemeinde Buchholz (Stendal):	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Büste:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Cobbel:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Dahlen bei Stendal:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Demker:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Dobberkau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Düsedau:	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Eichstedt (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Erxleben bei Osterburg:	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Falkenberg (Wische):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Fischbeck (Elbe):	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Flessau:	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Gagel:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Garlipp:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Geestgottberg:	Kabel 50 61 %	Kabel 100 61 %	Kabel 200 61 %	Kabel 400 48 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Gladigau:	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Goldbeck:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Gollensdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Grassau bei Stendal:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Grieben bei Tangerhütte:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Grobleben:	Kabel 50 81 %	Kabel 100 81 %	Kabel 200 81 %	Kabel 400 77 %	Kabel 1000 70 %
Gemeinde Groß Garz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Groß Schwechten:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Hämerten:	Kabel 50 81 %	Kabel 100 81 %	Kabel 200 81 %	Kabel 400 77 %	Kabel 1000 70 %
Gemeinde Hassel (Stendal):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Havelberg:	Kabel 50 69 %	Kabel 100 69 %	Kabel 200 69 %	Kabel 400 69 %	Kabel 1000 54 %
Gemeinde Heeren:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Heiligenfelde:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hindenburg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hohenberg-Krusemark:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hohengöhren:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hohenwulsch:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Holzhausen bei Kalbe:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hüselitz:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Iden:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Insel bei Stendal:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Jerchel (Tangerhütte):	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Kamern:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Käthen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kehnert:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Kläden bei Stendal:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Klein Schwechten:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Klietz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Königsmark:	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Könnigde:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kossebau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kremkau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Krevese:	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Krüden:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Langensalzwedel:	Kabel 50 81 %	Kabel 100 81 %	Kabel 200 81 %	Kabel 400 77 %	Kabel 1000 70 %
Gemeinde Lichterfelde:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Lindtorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Losenrade:	Kabel 50 61 %	Kabel 100 61 %	Kabel 200 61 %	Kabel 400 48 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Losse:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Lückstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Lüderitz:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Meßdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Meseberg (Altmark):	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Miltern:	Kabel 50 81 %	Kabel 100 81 %	Kabel 200 81 %	Kabel 400 77 %	Kabel 1000 70 %
Gemeinde Nahrstedt:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Neuermark-Lübars:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Neukirchen (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Osterburg (Altmark):	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Pollitz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Querstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Ringfurth:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Rochau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Rossau (Altmark):	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Sandau (Elbe):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Sandauerholz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Sanne bei Stendal:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schäplitz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schelldorf:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Schernebeck:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Schernikau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schinne:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schollene:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schönberg (Seehausen):	Kabel 50 61 %	Kabel 100 61 %	Kabel 200 61 %	Kabel 400 48 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schönfeld:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Schönhausen (Elbe):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schönwalde (Altmark):	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Schorstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schwarzholz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Seehausen (Altmark):	Kabel 50 61 %	Kabel 100 61 %	Kabel 200 61 %	Kabel 400 48 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Staats:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Steinfeld (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Stendal:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Storkau (Elbe):	Kabel 50 81 %	Kabel 100 81 %	Kabel 200 81 %	Kabel 400 77 %	Kabel 1000 70 %
Gemeinde Tangerhütte:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Tangermünde:	Kabel 50 81 %	Kabel 100 81 %	Kabel 200 81 %	Kabel 400 77 %	Kabel 1000 70 %
Gemeinde Uchtdorf:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Uchtspringe:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Uenglingen:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Uetz (Altmark):	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Vinzelberg:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Volgfelde:	Kabel 50 67 %	Kabel 100 67 %	Kabel 200 67 %	Kabel 400 57 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Wahrenberg (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Walsleben (Altmark):	Kabel 50 52 %	Kabel 100 52 %	Kabel 200 52 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 37 %
Gemeinde Wanzer:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Weißewarte:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Wendemark (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Werben (Elbe):	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Windberge:	Kabel 50 41 %	Kabel 100 41 %	Kabel 200 41 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Wittenmoor:	Kabel 50 %	Kabel 100 %	Kabel 200 %	Kabel 400 %	Kabel 1000 %
Gemeinde Wulkau:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Wust:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %

Kein Kabel-Internet

Im Landkreis Stendal sind in Altenzaun, Arneburg, Aulosen, Baben, Badingen (Bismark), Beelitz (Arneburg), Berkau (Altmark), Bertkow, Bismark (Altmark), Boock (Altmark), Bretsch, Büste, Dobberkau, Eichstedt (Altmark), Falkenberg (Wische), Gagel, Garlipp, Goldbeck, Gollensdorf, Grassau bei Stendal, Groß Garz, Hassel (Stendal), Heiligenfelde, Hindenburg, Hohenberg-Krusemark, Hohengöhren, Hohenwulsch, Holzhausen bei Kalbe, Iden, Käthen, Kläden bei Stendal, Klein Schwechten, Klietz, Könnigde, Kossebau, Kremkau, Krüden, Lichterfelde, Lindtorf, Losse, Lückstedt, Meßdorf, Neuermark-Lübars, Neukirchen (Altmark), Pollitz, Querstedt, Rochau, Sandau (Elbe), Sandauerholz, Sanne bei Stendal, Schäplitz, Schernikau, Schinne, Schollene, Schönhausen (Elbe), Schorstedt, Schwarzholz, Steinfeld (Altmark), Wahrenberg (Altmark), Wanzer, Wendemark (Altmark) und Wittenmoor keine Kabelanbieter aktiv.

Beste Kabel-Geschwindigkeit in Buch (Tangermünde)

Aus dem gesamten Landkreis Stendal hat Buch (Tangermünde) das beste Kabel-Netz. Von den 398 Einwohnern können 81 % der Haushalte 200 Mbit/s und 70 % der Haushalte einen Gigabit-Kabelanschluss (1 Gbit/s) buchen.

Glasfaser-Ausbau im Landkreis Stendal

Gemeinde	Glasfaser
Gemeinde Altenzaun:	Glasfaser 59 %
Gemeinde Arneburg:	Glasfaser 96 %
Gemeinde Aulosen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Baben:	Glasfaser 36 %
Gemeinde Badingen (Bismark):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Ballerstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Beelitz (Arneburg):	Glasfaser 96 %
Gemeinde Behrendorf (Altmark):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Bellingen (Tangerhütte):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Berkau (Altmark):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Bertkow:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Beuster:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Birkholz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bismark (Altmark):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Bittkau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Boock (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bretsch:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Buch (Tangermünde):	Glasfaser 4 %
Gemeinde Buchholz (Stendal):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Büste:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Cobbel:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Dahlen bei Stendal:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Demker:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Dobberkau:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Düsedau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Eichstedt (Altmark):	Glasfaser 36 %
Gemeinde Erxleben bei Osterburg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Falkenberg (Wische):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Fischbeck (Elbe):	Glasfaser 2 %
Gemeinde Flessau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Gagel:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Garlipp:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Geestgottberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Gladigau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Goldbeck:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Gollensdorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Grassau bei Stendal:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Grieben bei Tangerhütte:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Grobleben:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Groß Garz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Groß Schwechten:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Hämerten:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Hassel (Stendal):	Glasfaser 91 %
Gemeinde Havelberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Heeren:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Heiligenfelde:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hindenburg:	Glasfaser 59 %
Gemeinde Hohenberg-Krusemark:	Glasfaser 59 %
Gemeinde Hohengöhren:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hohenwulsch:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Holzhausen bei Kalbe:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Hüselitz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Iden:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Insel bei Stendal:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Jerchel (Tangerhütte):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kamern:	Glasfaser 69 %
Gemeinde Käthen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Kehnert:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kläden bei Stendal:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Klein Schwechten:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Klietz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Königsmark:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Könnigde:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Kossebau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kremkau:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Krevese:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Krüden:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Langensalzwedel:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Lichterfelde:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Lindtorf:	Glasfaser 36 %
Gemeinde Losenrade:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Losse:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Lückstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Lüderitz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Meßdorf:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Meseberg (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Miltern:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Nahrstedt:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Neuermark-Lübars:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Neukirchen (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Osterburg (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Pollitz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Querstedt:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Ringfurth:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Rochau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Rossau (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Sandau (Elbe):	Glasfaser 93 %
Gemeinde Sandauerholz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Sanne bei Stendal:	Glasfaser 91 %
Gemeinde Schäplitz:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Schelldorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schernebeck:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schernikau:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Schinne:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Schollene:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schönberg (Seehausen):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schönfeld:	Glasfaser 69 %
Gemeinde Schönhausen (Elbe):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schönwalde (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schorstedt:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Schwarzholz:	Glasfaser 59 %
Gemeinde Seehausen (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Staats:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Steinfeld (Altmark):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Stendal:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Storkau (Elbe):	Glasfaser 4 %
Gemeinde Tangerhütte:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Tangermünde:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Uchtdorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Uchtspringe:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Uenglingen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Uetz (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Vinzelberg:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Volgfelde:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Wahrenberg (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Walsleben (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wanzer:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Weißewarte:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wendemark (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Werben (Elbe):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Windberge:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wittenmoor:	Glasfaser %
Gemeinde Wulkau:	Glasfaser 69 %
Gemeinde Wust:	Glasfaser 2 %

Hohe Glasfaser-Verfügbarkeit

Stendal hat Gemeinden/Städte in denen mehr als 50 % aller Haushalte per Glasfaser angebunden sind. Das sind: Altenzaun, Arneburg, Beelitz (Arneburg), Hassel (Stendal), Hindenburg, Hohenberg-Krusemark, Kamern, Sandau (Elbe), Sanne bei Stendal, Schönfeld, Schwarzholz und Wulkau.

Glasfaser-Verfügbarkeit im Landkreis Stendal

Durchschnittlich 5 % aller Haushalte sind im gesamten Landkreis Stendal direkt per Glasfaser angebunden.

Beste Glasfaser-Verfügbarkeit in Arneburg

96%

Im Landkreis Stendal hat Arneburg die meisten Haushalte, die per Glasfaser (FTTH/FTTB) angebunden sind. Von den 1728 Einwohnern können 96 % der Haushalte einen Gigabit-Glasfaseranschluss (1.000 Mbit/s) buchen.

Wie gut ist das Mobilfunknetz im Landkreis Stendal ausgebaut?

Wenn ein stationärer Breitband-Anschluss in deiner Stadt in Stendal nicht in Frage kommt, kannst du über das Mobilfunknetz einen schnellen Internetzugang erhalten. Vergleiche in der folgenden Tabelle alle 124 Gemeinden in Stendal und dessen LTE-/5G-Netzausbau.

Wo lohnt sich LTE/5G als Alternative?

Im Landkreis Stendal haben einige Gemeinden einen besonders schlechten DSL-/Kabel-Ausbau. Diese profitieren vom "mobilen Internet" Zuhause. Wenn du in folgenden Gemeinden lebst, kannst du LTE/5G als Alternative Zuhause nutzen:

Zu den 5G-/LTE-Angeboten

Gemeinde	LTE-Verfügbarkeit	5G-Verfügbarkeit
Gemeinde Altenzaun:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Arneburg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Aulosen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 9 %
Gemeinde Baben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 9 %
Gemeinde Badingen (Bismark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Ballerstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Beelitz (Arneburg):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Behrendorf (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Bellingen (Tangerhütte):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Berkau (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Bertkow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Beuster:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 73 %
Gemeinde Birkholz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Bismark (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Bittkau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Boock (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Bretsch:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Buch (Tangermünde):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Buchholz (Stendal):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Büste:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Cobbel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Dahlen bei Stendal:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Demker:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Dobberkau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Düsedau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Eichstedt (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 9 %
Gemeinde Erxleben bei Osterburg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Falkenberg (Wische):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Fischbeck (Elbe):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 13 %
Gemeinde Flessau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Gagel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Garlipp:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Geestgottberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 73 %
Gemeinde Gladigau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Goldbeck:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Gollensdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Grassau bei Stendal:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Grieben bei Tangerhütte:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Grobleben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Groß Garz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Groß Schwechten:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Hämerten:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Hassel (Stendal):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Havelberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 69 %
Gemeinde Heeren:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Heiligenfelde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Hindenburg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Hohenberg-Krusemark:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Hohengöhren:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Hohenwulsch:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Holzhausen bei Kalbe:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Hüselitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Iden:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Insel bei Stendal:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Jerchel (Tangerhütte):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Kamern:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Käthen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Kehnert:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Kläden bei Stendal:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Klein Schwechten:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Klietz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 19 %
Gemeinde Königsmark:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Könnigde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Kossebau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Kremkau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Krevese:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Krüden:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 9 %
Gemeinde Langensalzwedel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Lichterfelde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Lindtorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 9 %
Gemeinde Losenrade:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 73 %
Gemeinde Losse:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Lückstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Lüderitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Meßdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Meseberg (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Miltern:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Nahrstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Neuermark-Lübars:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 19 %
Gemeinde Neukirchen (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Osterburg (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Pollitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 9 %
Gemeinde Querstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Ringfurth:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Rochau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Rossau (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Sandau (Elbe):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Sandauerholz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Sanne bei Stendal:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Schäplitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Schelldorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Schernebeck:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Schernikau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Schinne:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Schollene:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Schönberg (Seehausen):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 73 %
Gemeinde Schönfeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Schönhausen (Elbe):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Schönwalde (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Schorstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Schwarzholz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Seehausen (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 73 %
Gemeinde Staats:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Steinfeld (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Stendal:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Storkau (Elbe):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Tangerhütte:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Tangermünde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Uchtdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Uchtspringe:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Uenglingen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Uetz (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Vinzelberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Volgfelde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Wahrenberg (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 9 %
Gemeinde Walsleben (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Wanzer:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 9 %
Gemeinde Weißewarte:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Wendemark (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Werben (Elbe):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Windberge:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Wittenmoor:	LTE-Verfügbarkeit %	5G-Verfügbarkeit %
Gemeinde Wulkau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Wust:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 13 %