Osnabrück Internet - Verfügbarkeit von DSL, Kabel & Glasfaser aller Städte im Vergleich

Auf dieser Seite findest du Statistiken zum Breitbandausbau im Landkreis Osnabrück. Du kannst direkt zu deiner Gemeinde springen und dir Internetanbieter an deinem Standort in Osnabrück anzeigen lassen oder Städte der Region miteinander vergleichen.

Zu deiner Stadt springen

Anfangsbuchstabe: A B D E F G H K M N O Q R V W

Städte in Osnabrück vergleichen

Breitband-Ausbau: Wie gut ist das Netz im Landkreis Osnabrück ausgebaut?

In der nachfolgenden Tabelle kannst du die einzelnen Gemeinden in Osnabrück anhand des Ausbaustands nach Breitband-Technik (DSL, Kabel und Glasfaser) vergleichen. Das hilft dir dabei einen geeigneten Internetanbieter in Osnabrück zu finden.

DSL-Ausbau im Landkreis Osnabrück

Im Landkreis Osnabrück haben Dissen, Georgsmarienhütte und Hasbergen ein besonders gutes DSL-Netz und damit eine sehr hohe DSL-Verfügbarkeit.

Gemeinde	Bewertung des DSL-Ausbaus	DSL 16	DSL 30	DSL 50	DSL 100	DSL 200
Gemeinde Alfhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 77 %	DSL 50 73 %	DSL 100 58 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Ankum:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 82 %	DSL 50 79 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Bad Essen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 92 %	DSL 50 88 %	DSL 100 65 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Bad Iburg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 94 %	DSL 50 91 %	DSL 100 74 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Bad Laer:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 81 %	DSL 50 77 %	DSL 100 62 %	DSL 200 21 %
Gemeinde Bad Rothenfelde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 94 %	DSL 100 70 %	DSL 200 2 %
Gemeinde Badbergen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 81 %	DSL 30 72 %	DSL 50 63 %	DSL 100 40 %	DSL 200 18 %
Gemeinde Belm:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 83 %	DSL 50 79 %	DSL 100 71 %	DSL 200 65 %
Gemeinde Berge bei Quakenbrück:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 82 %	DSL 50 75 %	DSL 100 43 %	DSL 200 5 %
Gemeinde Bersenbrück:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 85 %	DSL 50 83 %	DSL 100 70 %	DSL 200 41 %
Gemeinde Bippen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 81 %	DSL 30 65 %	DSL 50 58 %	DSL 100 3 %	DSL 200 2 %
Gemeinde Bissendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 85 %	DSL 50 80 %	DSL 100 44 %	DSL 200 18 %
Gemeinde Bohmte:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 86 %	DSL 30 81 %	DSL 50 77 %	DSL 100 53 %	DSL 200 17 %
Gemeinde Bramsche:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 87 %	DSL 50 84 %	DSL 100 61 %	DSL 200 18 %
Gemeinde Dissen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 89 %	DSL 50 87 %	DSL 100 80 %	DSL 200 62 %
Gemeinde Eggermühlen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 78 %	DSL 30 69 %	DSL 50 66 %	DSL 100 47 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Fürstenau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 91 %	DSL 50 88 %	DSL 100 71 %	DSL 200 46 %
Gemeinde Gehrde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 81 %	DSL 30 76 %	DSL 50 74 %	DSL 100 65 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Georgsmarienhütte:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 95 %	DSL 100 87 %	DSL 200 67 %
Gemeinde Glandorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 83 %	DSL 50 79 %	DSL 100 57 %	DSL 200 32 %
Gemeinde Hagen am Teutoburger Wald:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 87 %	DSL 50 85 %	DSL 100 72 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Hasbergen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 96 %	DSL 50 94 %	DSL 100 83 %	DSL 200 48 %
Gemeinde Hilter:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 83 %	DSL 50 77 %	DSL 100 53 %	DSL 200 19 %
Gemeinde Kettenkamp:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 92 %	DSL 50 83 %	DSL 100 51 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Melle:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 87 %	DSL 50 82 %	DSL 100 60 %	DSL 200 18 %
Gemeinde Menslage:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 72 %	DSL 30 45 %	DSL 50 39 %	DSL 100 23 %	DSL 200 3 %
Gemeinde Merzen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 71 %	DSL 30 69 %	DSL 50 63 %	DSL 100 44 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Neuenkirchen (Osnabrück):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 72 %	DSL 30 61 %	DSL 50 57 %	DSL 100 43 %	DSL 200 13 %
Gemeinde Nortrup:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 87 %	DSL 50 80 %	DSL 100 32 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Osnabrück:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 32 %
Gemeinde Ostercappeln:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 83 %	DSL 30 71 %	DSL 50 66 %	DSL 100 42 %	DSL 200 22 %
Gemeinde Quakenbrück:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 88 %	DSL 100 68 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Rieste:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 69 %	DSL 50 60 %	DSL 100 34 %	DSL 200 7 %
Gemeinde Voltlage:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 86 %	DSL 30 77 %	DSL 50 67 %	DSL 100 56 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Wallenhorst:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 92 %	DSL 50 89 %	DSL 100 71 %	DSL 200 16 %
Gemeinde Durchschnitt:		DSL 16 93 %	DSL 30 88 %	DSL 50 85 %	DSL 100 69 %	DSL 200 31 %

Kabelnetz-Ausbau im Landkreis Osnabrück

Gemeinde	Kabel 50	Kabel 100	Kabel 200	Kabel 400	Kabel 1.000
Gemeinde Alfhausen:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Ankum:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 64 %	Kabel 1000 44 %
Gemeinde Bad Essen:	Kabel 50 32 %	Kabel 100 32 %	Kabel 200 32 %	Kabel 400 32 %	Kabel 1000 24 %
Gemeinde Bad Iburg:	Kabel 50 75 %	Kabel 100 75 %	Kabel 200 75 %	Kabel 400 75 %	Kabel 1000 53 %
Gemeinde Bad Laer:	Kabel 50 46 %	Kabel 100 46 %	Kabel 200 46 %	Kabel 400 41 %	Kabel 1000 29 %
Gemeinde Bad Rothenfelde:	Kabel 50 84 %	Kabel 100 84 %	Kabel 200 84 %	Kabel 400 80 %	Kabel 1000 60 %
Gemeinde Badbergen:	Kabel 50 46 %	Kabel 100 46 %	Kabel 200 46 %	Kabel 400 46 %	Kabel 1000 46 %
Gemeinde Belm:	Kabel 50 84 %	Kabel 100 84 %	Kabel 200 84 %	Kabel 400 84 %	Kabel 1000 84 %
Gemeinde Berge bei Quakenbrück:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bersenbrück:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 64 %	Kabel 1000 43 %
Gemeinde Bippen:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Bissendorf:	Kabel 50 28 %	Kabel 100 28 %	Kabel 200 28 %	Kabel 400 28 %	Kabel 1000 28 %
Gemeinde Bohmte:	Kabel 50 48 %	Kabel 100 48 %	Kabel 200 48 %	Kabel 400 48 %	Kabel 1000 35 %
Gemeinde Bramsche:	Kabel 50 51 %	Kabel 100 51 %	Kabel 200 51 %	Kabel 400 51 %	Kabel 1000 39 %
Gemeinde Dissen:	Kabel 50 84 %	Kabel 100 84 %	Kabel 200 84 %	Kabel 400 81 %	Kabel 1000 63 %
Gemeinde Eggermühlen:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Fürstenau:	Kabel 50 62 %	Kabel 100 62 %	Kabel 200 62 %	Kabel 400 62 %	Kabel 1000 49 %
Gemeinde Gehrde:	Kabel 50 4 %	Kabel 100 4 %	Kabel 200 4 %	Kabel 400 4 %	Kabel 1000 4 %
Gemeinde Georgsmarienhütte:	Kabel 50 89 %	Kabel 100 89 %	Kabel 200 89 %	Kabel 400 89 %	Kabel 1000 68 %
Gemeinde Glandorf:	Kabel 50 31 %	Kabel 100 31 %	Kabel 200 31 %	Kabel 400 31 %	Kabel 1000 19 %
Gemeinde Hagen am Teutoburger Wald:	Kabel 50 81 %	Kabel 100 81 %	Kabel 200 81 %	Kabel 400 81 %	Kabel 1000 66 %
Gemeinde Hasbergen:	Kabel 50 80 %	Kabel 100 80 %	Kabel 200 80 %	Kabel 400 80 %	Kabel 1000 80 %
Gemeinde Hilter:	Kabel 50 63 %	Kabel 100 63 %	Kabel 200 63 %	Kabel 400 60 %	Kabel 1000 43 %
Gemeinde Kettenkamp:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Melle:	Kabel 50 24 %	Kabel 100 24 %	Kabel 200 24 %	Kabel 400 23 %	Kabel 1000 17 %
Gemeinde Menslage:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Merzen:	Kabel 50 53 %	Kabel 100 53 %	Kabel 200 53 %	Kabel 400 53 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Neuenkirchen (Osnabrück):	Kabel 50 61 %	Kabel 100 61 %	Kabel 200 61 %	Kabel 400 61 %	Kabel 1000 42 %
Gemeinde Nortrup:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Osnabrück:	Kabel 50 94 %	Kabel 100 94 %	Kabel 200 94 %	Kabel 400 94 %	Kabel 1000 94 %
Gemeinde Ostercappeln:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 37 %	Kabel 1000 26 %
Gemeinde Quakenbrück:	Kabel 50 81 %	Kabel 100 81 %	Kabel 200 81 %	Kabel 400 81 %	Kabel 1000 81 %
Gemeinde Rieste:	Kabel 50 5 %	Kabel 100 5 %	Kabel 200 5 %	Kabel 400 5 %	Kabel 1000 4 %
Gemeinde Voltlage:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Wallenhorst:	Kabel 50 83 %	Kabel 100 83 %	Kabel 200 83 %	Kabel 400 83 %	Kabel 1000 70 %

Top Kabel-Internet

Besonders gute Chancen für schnelles Kabel-Internet hast du in Osnabrück, da hier sehr viele Haushalte einen Kabelanschluss haben.

Kein Kabel-Internet

Im Landkreis Osnabrück sind in Berge bei Quakenbrück, Kettenkamp, Menslage und Nortrup keine Kabelanbieter aktiv.

Beste Kabel-Geschwindigkeit in Osnabrück

Aus dem gesamten Landkreis Osnabrück hat Osnabrück das beste Kabel-Netz. Von den 164119 Einwohnern können 94 % der Haushalte 200 Mbit/s und 94 % der Haushalte einen Gigabit-Kabelanschluss (1 Gbit/s) buchen.

Glasfaser-Ausbau im Landkreis Osnabrück

Gemeinde	Glasfaser
Gemeinde Alfhausen:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Ankum:	Glasfaser 8 %
Gemeinde Bad Essen:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Bad Iburg:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Bad Laer:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Bad Rothenfelde:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Badbergen:	Glasfaser 8 %
Gemeinde Belm:	Glasfaser 52 %
Gemeinde Berge bei Quakenbrück:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Bersenbrück:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Bippen:	Glasfaser 5 %
Gemeinde Bissendorf:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Bohmte:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Bramsche:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Dissen:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Eggermühlen:	Glasfaser 9 %
Gemeinde Fürstenau:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Gehrde:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Georgsmarienhütte:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Glandorf:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Hagen am Teutoburger Wald:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Hasbergen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Hilter:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Kettenkamp:	Glasfaser 6 %
Gemeinde Melle:	Glasfaser 12 %
Gemeinde Menslage:	Glasfaser 15 %
Gemeinde Merzen:	Glasfaser 15 %
Gemeinde Neuenkirchen (Osnabrück):	Glasfaser 5 %
Gemeinde Nortrup:	Glasfaser 5 %
Gemeinde Osnabrück:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Ostercappeln:	Glasfaser 6 %
Gemeinde Quakenbrück:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Rieste:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Voltlage:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Wallenhorst:	Glasfaser 7 %

Hohe Glasfaser-Verfügbarkeit

Osnabrück hat Gemeinden/Städte in denen mehr als 50 % aller Haushalte per Glasfaser angebunden sind. Das ist: Belm.

Glasfaser-Verfügbarkeit im Landkreis Osnabrück

Durchschnittlich 5 % aller Haushalte sind im gesamten Landkreis Osnabrück direkt per Glasfaser angebunden.

Beste Glasfaser-Verfügbarkeit in Belm

52%

Im Landkreis Osnabrück hat Belm die meisten Haushalte, die per Glasfaser (FTTH/FTTB) angebunden sind. Von den 14143 Einwohnern können 52 % der Haushalte einen Gigabit-Glasfaseranschluss (1.000 Mbit/s) buchen.

Wie gut ist das Mobilfunknetz im Landkreis Osnabrück ausgebaut?

Wenn ein stationärer Breitband-Anschluss in deiner Stadt in Osnabrück nicht in Frage kommt, kannst du über das Mobilfunknetz einen schnellen Internetzugang erhalten. Vergleiche in der folgenden Tabelle alle 35 Gemeinden in Osnabrück und dessen LTE-/5G-Netzausbau.

Wo lohnt sich LTE/5G als Alternative?

Im Landkreis Osnabrück haben einige Gemeinden einen besonders schlechten DSL-/Kabel-Ausbau. Diese profitieren vom "mobilen Internet" Zuhause. Wenn du in folgenden Gemeinden lebst, kannst du LTE/5G als Alternative Zuhause nutzen:

Zu den 5G-/LTE-Angeboten

Gemeinde	LTE-Verfügbarkeit	5G-Verfügbarkeit
Gemeinde Alfhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 97 %
Gemeinde Ankum:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 87 %
Gemeinde Bad Essen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Bad Iburg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 84 %
Gemeinde Bad Laer:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 90 %
Gemeinde Bad Rothenfelde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 21 %
Gemeinde Badbergen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 86 %
Gemeinde Belm:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 91 %
Gemeinde Berge bei Quakenbrück:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 70 %
Gemeinde Bersenbrück:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 99 %
Gemeinde Bippen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Bissendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 73 %
Gemeinde Bohmte:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 92 %
Gemeinde Bramsche:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 84 %
Gemeinde Dissen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 93 %
Gemeinde Eggermühlen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Fürstenau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 81 %
Gemeinde Gehrde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 94 %
Gemeinde Georgsmarienhütte:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 93 %
Gemeinde Glandorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 81 %
Gemeinde Hagen am Teutoburger Wald:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 93 %
Gemeinde Hasbergen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Hilter:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 16 %
Gemeinde Kettenkamp:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 5 %
Gemeinde Melle:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 78 %
Gemeinde Menslage:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 15 %
Gemeinde Merzen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Neuenkirchen (Osnabrück):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 91 %
Gemeinde Nortrup:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Osnabrück:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 99 %
Gemeinde Ostercappeln:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 28 %
Gemeinde Quakenbrück:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 90 %
Gemeinde Rieste:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 90 %
Gemeinde Voltlage:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 12 %
Gemeinde Wallenhorst:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 96 %