Nordwestmecklenburg Internet - Verfügbarkeit von DSL, Kabel & Glasfaser aller Städte im Vergleich

Auf dieser Seite findest du Statistiken zum Breitbandausbau im Landkreis Nordwestmecklenburg. Du kannst direkt zu deiner Gemeinde springen und dir Internetanbieter an deinem Standort in Nordwestmecklenburg anzeigen lassen oder Städte der Region miteinander vergleichen.

Zu deiner Stadt springen

Anfangsbuchstabe: A B C D G H I J K L M N O P R S T U V W Z

Städte in Nordwestmecklenburg vergleichen

Breitband-Ausbau: Wie gut ist das Netz im Landkreis Nordwestmecklenburg ausgebaut?

In der nachfolgenden Tabelle kannst du die einzelnen Gemeinden in Nordwestmecklenburg anhand des Ausbaustands nach Breitband-Technik (DSL, Kabel und Glasfaser) vergleichen. Das hilft dir dabei einen geeigneten Internetanbieter in Nordwestmecklenburg zu finden.

DSL-Ausbau im Landkreis Nordwestmecklenburg

Im Landkreis Nordwestmecklenburg haben Bibow, Dechow, Gägelow, Grambow (Hattorf), Groß Stieten, Jesendorf bei Warin, Lüdersdorf, Neukloster, Ventschow, Warin, Zickhusen und Zierow ein besonders gutes DSL-Netz und damit eine sehr hohe DSL-Verfügbarkeit. Eine besonders niedrige DSL-Verfübgarkeit im Landkreis Nordwestmecklenburg haben dagegen Benz bei Wismar, Glasin, Grevesmühlen, Grieben bei Grevesmühlen, Groß Siemz, Hanshagen, Hohen Viecheln, Königsfeld (Mecklenburg), Niendorf (Schönberg), Passee, Plüschow, Rieps, Rögnitz, Testorf-Steinfort, Thandorf, Upahl und Utecht.

Gemeinde	Bewertung des DSL-Ausbaus	DSL 16	DSL 30	DSL 50	DSL 100	DSL 200
Gemeinde Alt Meteln:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 81 %	DSL 30 55 %	DSL 50 51 %	DSL 100 34 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Bad Kleinen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 45 %	DSL 50 45 %	DSL 100 41 %	DSL 200 22 %
Gemeinde Badow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 91 %	DSL 50 90 %	DSL 100 89 %	DSL 200 8 %
Gemeinde Barnekow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 39 %	DSL 30 36 %	DSL 50 36 %	DSL 100 35 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Benz bei Wismar:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 2 %	DSL 30 2 %	DSL 50 2 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Bernstorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 86 %	DSL 30 65 %	DSL 50 61 %	DSL 100 50 %	DSL 200 31 %
Gemeinde Bibow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 97 %	DSL 50 97 %	DSL 100 93 %	DSL 200 32 %
Gemeinde Blowatz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 58 %	DSL 50 57 %	DSL 100 55 %	DSL 200 31 %
Gemeinde Bobitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 48 %	DSL 30 34 %	DSL 50 33 %	DSL 100 20 %	DSL 200 14 %
Gemeinde Boiensdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 82 %	DSL 50 80 %	DSL 100 67 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Börzow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 66 %	DSL 30 35 %	DSL 50 34 %	DSL 100 22 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Brüsewitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 75 %	DSL 50 74 %	DSL 100 61 %	DSL 200 17 %
Gemeinde Carlow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 35 %	DSL 50 33 %	DSL 100 19 %	DSL 200 9 %
Gemeinde Cramonshagen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 87 %	DSL 50 87 %	DSL 100 85 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Dalberg-Wendelstorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 72 %	DSL 50 65 %	DSL 100 42 %	DSL 200 4 %
Gemeinde Damshagen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 66 %	DSL 50 66 %	DSL 100 54 %	DSL 200 3 %
Gemeinde Dassow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 86 %	DSL 50 86 %	DSL 100 80 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Dechow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 96 %	DSL 50 94 %	DSL 100 80 %	DSL 200 57 %
Gemeinde Dorf Mecklenburg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 83 %	DSL 50 82 %	DSL 100 72 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Dragun:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 69 %	DSL 30 68 %	DSL 50 63 %	DSL 100 57 %	DSL 200 41 %
Gemeinde Gadebusch:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 88 %	DSL 30 80 %	DSL 50 79 %	DSL 100 67 %	DSL 200 48 %
Gemeinde Gägelow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 87 %	DSL 50 87 %	DSL 100 84 %	DSL 200 61 %
Gemeinde Glasin:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 54 %	DSL 30 9 %	DSL 50 9 %	DSL 100 3 %	DSL 200 3 %
Gemeinde Gottesgabe:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 86 %	DSL 50 86 %	DSL 100 86 %	DSL 200 5 %
Gemeinde Grambow (Hattorf):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 84 %	DSL 200 48 %
Gemeinde Grevesmühlen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 47 %	DSL 30 10 %	DSL 50 10 %	DSL 100 8 %	DSL 200 5 %
Gemeinde Grieben bei Grevesmühlen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 2 %	DSL 50 2 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Groß Molzahn:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 58 %	DSL 50 54 %	DSL 100 35 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Groß Siemz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 %	DSL 30 %	DSL 50 %	DSL 100 %	DSL 200 %
Gemeinde Groß Stieten:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 72 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Hanshagen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 57 %	DSL 30 5 %	DSL 50 5 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Hohen Viecheln:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 17 %	DSL 30 4 %	DSL 50 4 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Holdorf (Nordwestmecklenburg):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 92 %	DSL 100 68 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Hornstorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 88 %	DSL 50 83 %	DSL 100 62 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Insel Poel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 79 %	DSL 50 77 %	DSL 100 73 %	DSL 200 27 %
Gemeinde Jesendorf bei Warin:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 90 %	DSL 200 68 %
Gemeinde Kalkhorst:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 78 %	DSL 30 67 %	DSL 50 64 %	DSL 100 58 %	DSL 200 45 %
Gemeinde Klein Trebbow bei Schwerin:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 73 %	DSL 30 62 %	DSL 50 58 %	DSL 100 50 %	DSL 200 23 %
Gemeinde Klütz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 33 %	DSL 50 29 %	DSL 100 23 %	DSL 200 16 %
Gemeinde Kneese bei Gadebusch:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 68 %	DSL 50 66 %	DSL 100 38 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Köchelstorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 64 %	DSL 50 60 %	DSL 100 45 %	DSL 200 13 %
Gemeinde Königsfeld (Mecklenburg):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 27 %	DSL 30 8 %	DSL 50 8 %	DSL 100 1 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Krembz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 68 %	DSL 30 55 %	DSL 50 54 %	DSL 100 48 %	DSL 200 6 %
Gemeinde Krusenhagen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 66 %	DSL 50 63 %	DSL 100 55 %	DSL 200 21 %
Gemeinde Lockwisch:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 84 %	DSL 30 8 %	DSL 50 8 %	DSL 100 6 %	DSL 200 5 %
Gemeinde Lübberstorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 72 %	DSL 50 72 %	DSL 100 51 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Lübow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 79 %	DSL 30 65 %	DSL 50 64 %	DSL 100 58 %	DSL 200 37 %
Gemeinde Lübstorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 91 %	DSL 50 91 %	DSL 100 85 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Lüdersdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 92 %	DSL 50 92 %	DSL 100 86 %	DSL 200 40 %
Gemeinde Lützow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 72 %	DSL 50 69 %	DSL 100 61 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Mallentin:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 66 %	DSL 30 35 %	DSL 50 34 %	DSL 100 22 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Menzendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 80 %	DSL 50 78 %	DSL 100 43 %	DSL 200 27 %
Gemeinde Metelsdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 86 %	DSL 50 84 %	DSL 100 66 %	DSL 200 37 %
Gemeinde Moor-Rolofshagen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 89 %	DSL 30 66 %	DSL 50 66 %	DSL 100 54 %	DSL 200 3 %
Gemeinde Mühlen Eichsen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 59 %	DSL 50 56 %	DSL 100 41 %	DSL 200 28 %
Gemeinde Nesow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 60 %	DSL 50 58 %	DSL 100 48 %	DSL 200 26 %
Gemeinde Neuburg (Mecklenburg):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 75 %	DSL 30 28 %	DSL 50 28 %	DSL 100 21 %	DSL 200 15 %
Gemeinde Neukloster:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 94 %	DSL 50 93 %	DSL 100 88 %	DSL 200 60 %
Gemeinde Niendorf (Schönberg):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 %	DSL 30 %	DSL 50 %	DSL 100 %	DSL 200 %
Gemeinde Ostseebad Boltenhagen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 62 %	DSL 30 34 %	DSL 50 32 %	DSL 100 22 %	DSL 200 17 %
Gemeinde Papenhusen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 66 %	DSL 30 35 %	DSL 50 34 %	DSL 100 22 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Passee:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 11 %	DSL 30 8 %	DSL 50 8 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Perlin:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 85 %	DSL 50 84 %	DSL 100 60 %	DSL 200 2 %
Gemeinde Pingelshagen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 98 %	DSL 50 76 %	DSL 100 55 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Plüschow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 57 %	DSL 30 5 %	DSL 50 5 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Pokrent:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 76 %	DSL 30 75 %	DSL 50 72 %	DSL 100 70 %	DSL 200 16 %
Gemeinde Rehna:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 60 %	DSL 50 58 %	DSL 100 48 %	DSL 200 26 %
Gemeinde Renzow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 91 %	DSL 50 90 %	DSL 100 89 %	DSL 200 8 %
Gemeinde Rieps:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 22 %	DSL 30 5 %	DSL 50 5 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Roduchelstorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 77 %	DSL 50 77 %	DSL 100 50 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Roggendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 69 %	DSL 50 64 %	DSL 100 53 %	DSL 200 40 %
Gemeinde Roggenstorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 84 %	DSL 30 61 %	DSL 50 57 %	DSL 100 41 %	DSL 200 9 %
Gemeinde Rögnitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 47 %	DSL 30 2 %	DSL 50 2 %	DSL 100 1 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Rüting:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 79 %	DSL 30 30 %	DSL 50 28 %	DSL 100 18 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Schimm:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 79 %	DSL 30 65 %	DSL 50 64 %	DSL 100 58 %	DSL 200 37 %
Gemeinde Schlagsdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 86 %	DSL 30 52 %	DSL 50 51 %	DSL 100 42 %	DSL 200 26 %
Gemeinde Schönberg (Mecklenburg):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 84 %	DSL 30 8 %	DSL 50 8 %	DSL 100 6 %	DSL 200 5 %
Gemeinde Seehof:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 74 %	DSL 30 70 %	DSL 50 68 %	DSL 100 56 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Selmsdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 88 %	DSL 30 37 %	DSL 50 35 %	DSL 100 28 %	DSL 200 15 %
Gemeinde Testorf-Steinfort:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 19 %	DSL 30 5 %	DSL 50 5 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Thandorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 10 %	DSL 30 5 %	DSL 50 5 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Upahl:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 57 %	DSL 30 5 %	DSL 50 5 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Utecht:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 23 %	DSL 30 1 %	DSL 50 1 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Veelböken:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 83 %	DSL 30 59 %	DSL 50 56 %	DSL 100 31 %	DSL 200 4 %
Gemeinde Ventschow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 99 %	DSL 50 98 %	DSL 100 90 %	DSL 200 67 %
Gemeinde Vitense bei Rehna:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 60 %	DSL 50 58 %	DSL 100 48 %	DSL 200 26 %
Gemeinde Warin:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 95 %	DSL 50 95 %	DSL 100 92 %	DSL 200 67 %
Gemeinde Warnow bei Grevesmühlen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 79 %	DSL 50 77 %	DSL 100 65 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Wedendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 64 %	DSL 50 60 %	DSL 100 45 %	DSL 200 13 %
Gemeinde Zickhusen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 94 %	DSL 50 94 %	DSL 100 93 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Zierow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 88 %	DSL 30 86 %	DSL 50 85 %	DSL 100 83 %	DSL 200 58 %
Gemeinde Zurow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 66 %	DSL 30 61 %	DSL 50 56 %	DSL 100 45 %	DSL 200 21 %
Gemeinde Züsow:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 71 %	DSL 50 70 %	DSL 100 53 %	DSL 200 8 %
Gemeinde Durchschnitt:		DSL 16 80 %	DSL 30 57 %	DSL 50 55 %	DSL 100 48 %	DSL 200 25 %

Kabelnetz-Ausbau im Landkreis Nordwestmecklenburg

Gemeinde	Kabel 50	Kabel 100	Kabel 200	Kabel 400	Kabel 1.000
Gemeinde Alt Meteln:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Bad Kleinen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Badow:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Barnekow:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Benz bei Wismar:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bernstorf:	Kabel 50 5 %	Kabel 100 5 %	Kabel 200 5 %	Kabel 400 5 %	Kabel 1000 5 %
Gemeinde Bibow:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Blowatz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bobitz:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Boiensdorf:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Börzow:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Brüsewitz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Carlow:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Cramonshagen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Dalberg-Wendelstorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Damshagen:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Dassow:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Dechow:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Dorf Mecklenburg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Dragun:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Gadebusch:	Kabel 50 83 %	Kabel 100 83 %	Kabel 200 83 %	Kabel 400 83 %	Kabel 1000 83 %
Gemeinde Gägelow:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Glasin:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Gottesgabe:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Grambow (Hattorf):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Grevesmühlen:	Kabel 50 53 %	Kabel 100 53 %	Kabel 200 53 %	Kabel 400 53 %	Kabel 1000 44 %
Gemeinde Grieben bei Grevesmühlen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Groß Molzahn:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Groß Siemz:	Kabel 50 %	Kabel 100 %	Kabel 200 %	Kabel 400 %	Kabel 1000 %
Gemeinde Groß Stieten:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hanshagen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hohen Viecheln:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Holdorf (Nordwestmecklenburg):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hornstorf:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Insel Poel:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Jesendorf bei Warin:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Kalkhorst:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Klein Trebbow bei Schwerin:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Klütz:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Kneese bei Gadebusch:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Köchelstorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Königsfeld (Mecklenburg):	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Krembz:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Krusenhagen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Lockwisch:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Lübberstorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Lübow:	Kabel 50 6 %	Kabel 100 6 %	Kabel 200 6 %	Kabel 400 6 %	Kabel 1000 6 %
Gemeinde Lübstorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Lüdersdorf:	Kabel 50 22 %	Kabel 100 22 %	Kabel 200 22 %	Kabel 400 22 %	Kabel 1000 22 %
Gemeinde Lützow:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Mallentin:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Menzendorf:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Metelsdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Moor-Rolofshagen:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Mühlen Eichsen:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Nesow:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Neuburg (Mecklenburg):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Neukloster:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Niendorf (Schönberg):	Kabel 50 %	Kabel 100 %	Kabel 200 %	Kabel 400 %	Kabel 1000 %
Gemeinde Ostseebad Boltenhagen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Papenhusen:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Passee:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Perlin:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Pingelshagen:	Kabel 50 85 %	Kabel 100 85 %	Kabel 200 85 %	Kabel 400 85 %	Kabel 1000 85 %
Gemeinde Plüschow:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Pokrent:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Rehna:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Renzow:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Rieps:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Roduchelstorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Roggendorf:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Roggenstorf:	Kabel 50 9 %	Kabel 100 9 %	Kabel 200 9 %	Kabel 400 9 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Rögnitz:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Rüting:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Schimm:	Kabel 50 6 %	Kabel 100 6 %	Kabel 200 6 %	Kabel 400 6 %	Kabel 1000 6 %
Gemeinde Schlagsdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schönberg (Mecklenburg):	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Seehof:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Selmsdorf:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Testorf-Steinfort:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Thandorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Upahl:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Utecht:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Veelböken:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Ventschow:	Kabel 50 30 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Vitense bei Rehna:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Warin:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Warnow bei Grevesmühlen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Wedendorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Zickhusen:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Zierow:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Zurow:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Züsow:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %

Kein Kabel-Internet

Im Landkreis Nordwestmecklenburg sind in Bad Kleinen, Benz bei Wismar, Blowatz, Brüsewitz, Carlow, Cramonshagen, Dalberg-Wendelstorf, Dechow, Dorf Mecklenburg, Gägelow, Gottesgabe, Grambow (Hattorf), Grieben bei Grevesmühlen, Groß Molzahn, Groß Siemz, Groß Stieten, Hanshagen, Hohen Viecheln, Holdorf (Nordwestmecklenburg), Insel Poel, Köchelstorf, Krusenhagen, Lübberstorf, Lübstorf, Metelsdorf, Nesow, Neuburg (Mecklenburg), Neukloster, Niendorf (Schönberg), Ostseebad Boltenhagen, Passee, Plüschow, Rehna, Rieps, Roduchelstorf, Schlagsdorf, Seehof, Testorf-Steinfort, Thandorf, Upahl, Utecht, Vitense bei Rehna, Warnow bei Grevesmühlen und Wedendorf keine Kabelanbieter aktiv.

Beste Kabel-Geschwindigkeit in Pingelshagen

Aus dem gesamten Landkreis Nordwestmecklenburg hat Pingelshagen das beste Kabel-Netz. Von den 618 Einwohnern können 85 % der Haushalte 200 Mbit/s und 85 % der Haushalte einen Gigabit-Kabelanschluss (1 Gbit/s) buchen.

Glasfaser-Ausbau im Landkreis Nordwestmecklenburg

Gemeinde	Glasfaser
Gemeinde Alt Meteln:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Bad Kleinen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Badow:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Barnekow:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Benz bei Wismar:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bernstorf:	Glasfaser 5 %
Gemeinde Bibow:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Blowatz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bobitz:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Boiensdorf:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Börzow:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Brüsewitz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Carlow:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Cramonshagen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Dalberg-Wendelstorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Damshagen:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Dassow:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Dechow:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Dorf Mecklenburg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Dragun:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Gadebusch:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Gägelow:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Glasin:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Gottesgabe:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Grambow (Hattorf):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Grevesmühlen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Grieben bei Grevesmühlen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Groß Molzahn:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Groß Siemz:	Glasfaser %
Gemeinde Groß Stieten:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hanshagen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hohen Viecheln:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Holdorf (Nordwestmecklenburg):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hornstorf:	Glasfaser 6 %
Gemeinde Insel Poel:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Jesendorf bei Warin:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Kalkhorst:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Klein Trebbow bei Schwerin:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Klütz:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Kneese bei Gadebusch:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Köchelstorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Königsfeld (Mecklenburg):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Krembz:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Krusenhagen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Lockwisch:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Lübberstorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Lübow:	Glasfaser 8 %
Gemeinde Lübstorf:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Lüdersdorf:	Glasfaser 55 %
Gemeinde Lützow:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Mallentin:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Menzendorf:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Metelsdorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Moor-Rolofshagen:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Mühlen Eichsen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Nesow:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Neuburg (Mecklenburg):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Neukloster:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Niendorf (Schönberg):	Glasfaser %
Gemeinde Ostseebad Boltenhagen:	Glasfaser 5 %
Gemeinde Papenhusen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Passee:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Perlin:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Pingelshagen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Plüschow:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Pokrent:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Rehna:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Renzow:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Rieps:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Roduchelstorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Roggendorf:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Roggenstorf:	Glasfaser 9 %
Gemeinde Rögnitz:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Rüting:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Schimm:	Glasfaser 8 %
Gemeinde Schlagsdorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schönberg (Mecklenburg):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Seehof:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Selmsdorf:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Testorf-Steinfort:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Thandorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Upahl:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Utecht:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Veelböken:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Ventschow:	Glasfaser 68 %
Gemeinde Vitense bei Rehna:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Warin:	Glasfaser 11 %
Gemeinde Warnow bei Grevesmühlen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wedendorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Zickhusen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Zierow:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Zurow:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Züsow:	Glasfaser 3 %

Hohe Glasfaser-Verfügbarkeit

Nordwestmecklenburg hat Gemeinden/Städte in denen mehr als 50 % aller Haushalte per Glasfaser angebunden sind. Das sind: Lüdersdorf und Ventschow.

Glasfaser-Verfügbarkeit im Landkreis Nordwestmecklenburg

Durchschnittlich 4 % aller Haushalte sind im gesamten Landkreis Nordwestmecklenburg direkt per Glasfaser angebunden.

Beste Glasfaser-Verfügbarkeit in Ventschow

68%

Im Landkreis Nordwestmecklenburg hat Ventschow die meisten Haushalte, die per Glasfaser (FTTH/FTTB) angebunden sind. Von den 844 Einwohnern können 68 % der Haushalte einen Gigabit-Glasfaseranschluss (1.000 Mbit/s) buchen.

Wie gut ist das Mobilfunknetz im Landkreis Nordwestmecklenburg ausgebaut?

Wenn ein stationärer Breitband-Anschluss in deiner Stadt in Nordwestmecklenburg nicht in Frage kommt, kannst du über das Mobilfunknetz einen schnellen Internetzugang erhalten. Vergleiche in der folgenden Tabelle alle 93 Gemeinden in Nordwestmecklenburg und dessen LTE-/5G-Netzausbau.

Wo lohnt sich LTE/5G als Alternative?

Im Landkreis Nordwestmecklenburg haben einige Gemeinden einen besonders schlechten DSL-/Kabel-Ausbau. Diese profitieren vom "mobilen Internet" Zuhause. Wenn du in folgenden Gemeinden lebst, kannst du LTE/5G als Alternative Zuhause nutzen:

Barnekow (36 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Benz bei Wismar (2 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Bobitz (33 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Börzow (34 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Carlow (33 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Glasin (9 % DSL-Verfügbarkeit, 3 % Kabel-Verfügbarkeit)
Grieben bei Grevesmühlen (2 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Groß Siemz ( % DSL-Verfügbarkeit, % Kabel-Verfügbarkeit)
Hanshagen (5 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Hohen Viecheln (4 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Klütz (29 % DSL-Verfügbarkeit, 2 % Kabel-Verfügbarkeit)
Königsfeld (Mecklenburg) (8 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Lockwisch (8 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Mallentin (34 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Neuburg (Mecklenburg) (28 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Niendorf (Schönberg) ( % DSL-Verfügbarkeit, % Kabel-Verfügbarkeit)
Ostseebad Boltenhagen (32 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Papenhusen (34 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Passee (8 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Plüschow (5 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Rieps (5 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Rögnitz (2 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Rüting (28 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Schönberg (Mecklenburg) (8 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Selmsdorf (35 % DSL-Verfügbarkeit, 1 % Kabel-Verfügbarkeit)
Testorf-Steinfort (5 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Thandorf (5 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Upahl (5 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)
Utecht (1 % DSL-Verfügbarkeit, 0 % Kabel-Verfügbarkeit)

Zu den 5G-/LTE-Angeboten

Gemeinde	LTE-Verfügbarkeit	5G-Verfügbarkeit
Gemeinde Alt Meteln:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 12 %
Gemeinde Bad Kleinen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Badow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Barnekow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 44 %
Gemeinde Benz bei Wismar:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Bernstorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 21 %
Gemeinde Bibow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 3 %
Gemeinde Blowatz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 10 %
Gemeinde Bobitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 17 %
Gemeinde Boiensdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 5 %
Gemeinde Börzow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Brüsewitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 42 %
Gemeinde Carlow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Cramonshagen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 15 %
Gemeinde Dalberg-Wendelstorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Damshagen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 13 %
Gemeinde Dassow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 65 %
Gemeinde Dechow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Dorf Mecklenburg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Dragun:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 46 %
Gemeinde Gadebusch:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 91 %
Gemeinde Gägelow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 88 %
Gemeinde Glasin:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Gottesgabe:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Grambow (Hattorf):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Grevesmühlen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 95 %
Gemeinde Grieben bei Grevesmühlen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 5 %
Gemeinde Groß Molzahn:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 17 %
Gemeinde Groß Siemz:	LTE-Verfügbarkeit %	5G-Verfügbarkeit %
Gemeinde Groß Stieten:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 11 %
Gemeinde Hanshagen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 20 %
Gemeinde Hohen Viecheln:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Holdorf (Nordwestmecklenburg):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 18 %
Gemeinde Hornstorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 95 %
Gemeinde Insel Poel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 81 %
Gemeinde Jesendorf bei Warin:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Kalkhorst:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Klein Trebbow bei Schwerin:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 35 %
Gemeinde Klütz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 86 %
Gemeinde Kneese bei Gadebusch:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Köchelstorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 12 %
Gemeinde Königsfeld (Mecklenburg):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 43 %
Gemeinde Krembz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 12 %
Gemeinde Krusenhagen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 98 %
Gemeinde Lockwisch:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 98 %
Gemeinde Lübberstorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Lübow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 14 %
Gemeinde Lübstorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 91 %
Gemeinde Lüdersdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 64 %
Gemeinde Lützow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 19 %
Gemeinde Mallentin:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Menzendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 14 %
Gemeinde Metelsdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 64 %
Gemeinde Moor-Rolofshagen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 13 %
Gemeinde Mühlen Eichsen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Nesow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 78 %
Gemeinde Neuburg (Mecklenburg):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 3 %
Gemeinde Neukloster:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Niendorf (Schönberg):	LTE-Verfügbarkeit %	5G-Verfügbarkeit %
Gemeinde Ostseebad Boltenhagen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 100 %
Gemeinde Papenhusen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Passee:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Perlin:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Pingelshagen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 57 %
Gemeinde Plüschow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 20 %
Gemeinde Pokrent:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 16 %
Gemeinde Rehna:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 78 %
Gemeinde Renzow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Rieps:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Roduchelstorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 24 %
Gemeinde Roggendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Roggenstorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Rögnitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Rüting:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Schimm:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 14 %
Gemeinde Schlagsdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 31 %
Gemeinde Schönberg (Mecklenburg):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 98 %
Gemeinde Seehof:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 30 %
Gemeinde Selmsdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 8 %
Gemeinde Testorf-Steinfort:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 5 %
Gemeinde Thandorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Upahl:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 20 %
Gemeinde Utecht:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 18 %
Gemeinde Veelböken:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 37 %
Gemeinde Ventschow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Vitense bei Rehna:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 78 %
Gemeinde Warin:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Warnow bei Grevesmühlen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 56 %
Gemeinde Wedendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 12 %
Gemeinde Zickhusen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 10 %
Gemeinde Zierow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Zurow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 13 %
Gemeinde Züsow:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %