Mansfeld-Südharz Internet - Verfügbarkeit von DSL, Kabel & Glasfaser aller Städte im Vergleich

Auf dieser Seite findest du Statistiken zum Breitbandausbau im Landkreis Mansfeld-Südharz. Du kannst direkt zu deiner Gemeinde springen und dir Internetanbieter an deinem Standort in Mansfeld-Südharz anzeigen lassen oder Städte der Region miteinander vergleichen.

Zu deiner Stadt springen

Anfangsbuchstabe: A B D E F G H I K L M N O P Q R S T U W Z

Städte in Mansfeld-Südharz vergleichen

Breitband-Ausbau: Wie gut ist das Netz im Landkreis Mansfeld-Südharz ausgebaut?

In der nachfolgenden Tabelle kannst du die einzelnen Gemeinden in Mansfeld-Südharz anhand des Ausbaustands nach Breitband-Technik (DSL, Kabel und Glasfaser) vergleichen. Das hilft dir dabei einen geeigneten Internetanbieter in Mansfeld-Südharz zu finden.

DSL-Ausbau im Landkreis Mansfeld-Südharz

Im Landkreis Mansfeld-Südharz haben Ahlsdorf, Allstedt, Alterode, Arnstedt, Augsdorf, Benndorf, Bennungen, Beyernaumburg, Bornstedt (Eisleben), Bräunrode, Breitenstein, Breitungen (Südharz), Brücken (Helme), Drebsdorf, Edersleben, Emseloh, Freist, Friedeburg (Saale), Friedeburgerhütte, Gerbstedt, Greifenhagen, Hackpfüffel, Hainrode (Südharz), Harkerode, Hayn (Harz), Heiligenthal, Helbra, Hergisdorf, Holdenstedt, Hübitz, Ihlewitz, Katharinenrieth, Kleinleinungen, Klostermansfeld, Liedersdorf, Martinsrieth, Mittelhausen, Niederröblingen (Helme), Nienstedt bei Sangerhausen, Pölsfeld, Quenstedt, Questenberg, Riethnordhausen, Roßla, Rottelsdorf, Rottleberode, Sandersleben, Sangerhausen, Schwenda, Siersleben, Sotterhausen, Stangerode, Stolberg (Harz), Sylda, Uftrungen, Ulzigerode, Wallhausen (Helme), Welbsleben, Welfesholz, Wickerode, Wiederstedt, Wimmelburg, Winkel bei Sangerhausen, Wippra, Wolferstedt und Zabenstedt ein besonders gutes DSL-Netz und damit eine sehr hohe DSL-Verfügbarkeit. Eine besonders niedrige DSL-Verfübgarkeit im Landkreis Mansfeld-Südharz hat dagegen Dietersdorf.

Gemeinde	Bewertung des DSL-Ausbaus	DSL 16	DSL 30	DSL 50	DSL 100	DSL 200
Gemeinde Abberode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 62 %	DSL 50 62 %	DSL 100 56 %	DSL 200 23 %
Gemeinde Ahlsdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 93 %	DSL 200 67 %
Gemeinde Allstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Alterode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Amsdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Arnstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Aseleben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Augsdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Benndorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 98 %	DSL 50 98 %	DSL 100 97 %	DSL 200 85 %
Gemeinde Bennungen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Berga (Kyffhäuser):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 34 %	DSL 50 33 %	DSL 100 29 %	DSL 200 16 %
Gemeinde Beyernaumburg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Bischofrode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 82 %	DSL 50 82 %	DSL 100 76 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Blankenheim:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 98 %	DSL 50 95 %	DSL 100 92 %	DSL 200 14 %
Gemeinde Bornstedt (Eisleben):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 97 %	DSL 50 97 %	DSL 100 94 %	DSL 200 60 %
Gemeinde Bräunrode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Braunschwende:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 62 %	DSL 50 62 %	DSL 100 56 %	DSL 200 23 %
Gemeinde Breitenstein:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Breitungen (Südharz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Brücken (Helme):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 99 %	DSL 50 98 %	DSL 100 97 %	DSL 200 76 %
Gemeinde Burgsdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 82 %	DSL 50 82 %	DSL 100 76 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Dederstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Dietersdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 %	DSL 30 %	DSL 50 %	DSL 100 %	DSL 200 %
Gemeinde Drebsdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Edersleben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 97 %	DSL 50 97 %	DSL 100 91 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Emseloh:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Erdeborn:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Freist:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Friedeburg (Saale):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Friedeburgerhütte:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Friesdorf bei Wippra:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 62 %	DSL 50 62 %	DSL 100 56 %	DSL 200 23 %
Gemeinde Gerbstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Greifenhagen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Hackpfüffel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 99 %	DSL 50 98 %	DSL 100 97 %	DSL 200 76 %
Gemeinde Hainrode (Südharz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Harkerode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Hayn (Harz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Hedersleben (Eisleben):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 82 %	DSL 50 82 %	DSL 100 76 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Heiligenthal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Helbra:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 98 %	DSL 50 98 %	DSL 100 97 %	DSL 200 74 %
Gemeinde Hergisdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 90 %	DSL 200 64 %
Gemeinde Hermerode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 62 %	DSL 50 62 %	DSL 100 56 %	DSL 200 23 %
Gemeinde Hettstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 75 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Holdenstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Hornburg (Mansfeld):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Hübitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Ihlewitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Katharinenrieth:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Kelbra (Kyffhäuser):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 92 %	DSL 50 90 %	DSL 100 78 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Kleinleinungen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Klostermansfeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 95 %	DSL 200 76 %
Gemeinde Liedersdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Lutherstadt Eisleben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 82 %	DSL 50 82 %	DSL 100 76 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Lüttchendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Mansfeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 62 %	DSL 50 62 %	DSL 100 56 %	DSL 200 23 %
Gemeinde Martinsrieth:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 93 %	DSL 200 61 %
Gemeinde Mittelhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Molmerswende:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 62 %	DSL 50 62 %	DSL 100 56 %	DSL 200 23 %
Gemeinde Neehausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Niederröblingen (Helme):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Nienstedt bei Sangerhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Osterhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 82 %	DSL 50 82 %	DSL 100 76 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Pölsfeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Quenstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Questenberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Riethnordhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 93 %	DSL 200 61 %
Gemeinde Ritterode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 75 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Ritzgerode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 62 %	DSL 50 62 %	DSL 100 56 %	DSL 200 23 %
Gemeinde Röblingen am See:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Roßla:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Rottelsdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Rottleberode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Sandersleben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Sangerhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 91 %	DSL 50 91 %	DSL 100 88 %	DSL 200 60 %
Gemeinde Schmalzerode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 82 %	DSL 50 82 %	DSL 100 76 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Schwenda:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Seeburg (Mansfelder Land):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Siersleben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Sotterhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Stangerode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Stedten:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 80 %	DSL 30 63 %	DSL 50 62 %	DSL 100 55 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Stolberg (Harz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Sylda:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Tilleda:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 92 %	DSL 50 90 %	DSL 100 78 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Uftrungen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Ulzigerode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Walbeck (Hettstedt):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 75 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Wallhausen (Helme):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 93 %	DSL 200 61 %
Gemeinde Welbsleben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Welfesholz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Wickerode:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 89 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Wiederstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Wimmelburg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 91 %	DSL 50 91 %	DSL 100 88 %	DSL 200 66 %
Gemeinde Winkel bei Sangerhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Wippra:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 91 %	DSL 50 91 %	DSL 100 88 %	DSL 200 60 %
Gemeinde Wolferstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Zabenstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 91 %	DSL 100 82 %	DSL 200 38 %
Gemeinde Durchschnitt:		DSL 16 94 %	DSL 30 86 %	DSL 50 86 %	DSL 100 80 %	DSL 200 50 %

Kabelnetz-Ausbau im Landkreis Mansfeld-Südharz

Gemeinde	Kabel 50	Kabel 100	Kabel 200	Kabel 400	Kabel 1.000
Gemeinde Abberode:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Ahlsdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Allstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Alterode:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Amsdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Arnstedt:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Aseleben:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Augsdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Benndorf:	Kabel 50 53 %	Kabel 100 53 %	Kabel 200 53 %	Kabel 400 53 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bennungen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Berga (Kyffhäuser):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Beyernaumburg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bischofrode:	Kabel 50 66 %	Kabel 100 66 %	Kabel 200 66 %	Kabel 400 44 %	Kabel 1000 40 %
Gemeinde Blankenheim:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bornstedt (Eisleben):	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bräunrode:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Braunschwende:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Breitenstein:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Breitungen (Südharz):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Brücken (Helme):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Burgsdorf:	Kabel 50 66 %	Kabel 100 66 %	Kabel 200 66 %	Kabel 400 44 %	Kabel 1000 40 %
Gemeinde Dederstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Dietersdorf:	Kabel 50 %	Kabel 100 %	Kabel 200 %	Kabel 400 %	Kabel 1000 %
Gemeinde Drebsdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Edersleben:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Emseloh:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Erdeborn:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Freist:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Friedeburg (Saale):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Friedeburgerhütte:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Friesdorf bei Wippra:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Gerbstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Greifenhagen:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Hackpfüffel:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hainrode (Südharz):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Harkerode:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Hayn (Harz):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hedersleben (Eisleben):	Kabel 50 66 %	Kabel 100 66 %	Kabel 200 66 %	Kabel 400 44 %	Kabel 1000 40 %
Gemeinde Heiligenthal:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Helbra:	Kabel 50 9 %	Kabel 100 9 %	Kabel 200 9 %	Kabel 400 9 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hergisdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hermerode:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Hettstedt:	Kabel 50 58 %	Kabel 100 58 %	Kabel 200 58 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 36 %
Gemeinde Holdenstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hornburg (Mansfeld):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hübitz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Ihlewitz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Katharinenrieth:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kelbra (Kyffhäuser):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kleinleinungen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Klostermansfeld:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Liedersdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Lutherstadt Eisleben:	Kabel 50 66 %	Kabel 100 66 %	Kabel 200 66 %	Kabel 400 44 %	Kabel 1000 40 %
Gemeinde Lüttchendorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Mansfeld:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Martinsrieth:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Mittelhausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Molmerswende:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Neehausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Niederröblingen (Helme):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Nienstedt bei Sangerhausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Osterhausen:	Kabel 50 66 %	Kabel 100 66 %	Kabel 200 66 %	Kabel 400 44 %	Kabel 1000 40 %
Gemeinde Pölsfeld:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Quenstedt:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Questenberg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Riethnordhausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Ritterode:	Kabel 50 58 %	Kabel 100 58 %	Kabel 200 58 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 36 %
Gemeinde Ritzgerode:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Röblingen am See:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Roßla:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Rottelsdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Rottleberode:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Sandersleben:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Sangerhausen:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 37 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Schmalzerode:	Kabel 50 66 %	Kabel 100 66 %	Kabel 200 66 %	Kabel 400 44 %	Kabel 1000 40 %
Gemeinde Schwenda:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Seeburg (Mansfelder Land):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Siersleben:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Sotterhausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Stangerode:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Stedten:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Stolberg (Harz):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Sylda:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Tilleda:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Uftrungen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Ulzigerode:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Walbeck (Hettstedt):	Kabel 50 58 %	Kabel 100 58 %	Kabel 200 58 %	Kabel 400 39 %	Kabel 1000 36 %
Gemeinde Wallhausen (Helme):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Welbsleben:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Welfesholz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Wickerode:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Wiederstedt:	Kabel 50 7 %	Kabel 100 7 %	Kabel 200 7 %	Kabel 400 7 %	Kabel 1000 7 %
Gemeinde Wimmelburg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Winkel bei Sangerhausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Wippra:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 37 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Wolferstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Zabenstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %

Kein Kabel-Internet

Im Landkreis Mansfeld-Südharz sind in Ahlsdorf, Allstedt, Amsdorf, Aseleben, Augsdorf, Bennungen, Berga (Kyffhäuser), Beyernaumburg, Blankenheim, Breitenstein, Breitungen (Südharz), Brücken (Helme), Dederstedt, Dietersdorf, Drebsdorf, Edersleben, Emseloh, Erdeborn, Freist, Friedeburg (Saale), Friedeburgerhütte, Gerbstedt, Hackpfüffel, Hainrode (Südharz), Hayn (Harz), Heiligenthal, Hergisdorf, Holdenstedt, Hornburg (Mansfeld), Hübitz, Ihlewitz, Katharinenrieth, Kelbra (Kyffhäuser), Kleinleinungen, Klostermansfeld, Liedersdorf, Lüttchendorf, Martinsrieth, Mittelhausen, Neehausen, Niederröblingen (Helme), Nienstedt bei Sangerhausen, Pölsfeld, Questenberg, Riethnordhausen, Röblingen am See, Roßla, Rottelsdorf, Rottleberode, Schwenda, Seeburg (Mansfelder Land), Siersleben, Sotterhausen, Stedten, Stolberg (Harz), Tilleda, Uftrungen, Wallhausen (Helme), Welfesholz, Wickerode, Wimmelburg, Winkel bei Sangerhausen, Wolferstedt und Zabenstedt keine Kabelanbieter aktiv.

Beste Kabel-Geschwindigkeit in Bischofrode

Aus dem gesamten Landkreis Mansfeld-Südharz hat Bischofrode das beste Kabel-Netz. Von den 731 Einwohnern können 66 % der Haushalte 200 Mbit/s und 40 % der Haushalte einen Gigabit-Kabelanschluss (1 Gbit/s) buchen.

Glasfaser-Ausbau im Landkreis Mansfeld-Südharz

Gemeinde	Glasfaser
Gemeinde Abberode:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Ahlsdorf:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Allstedt:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Alterode:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Amsdorf:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Arnstedt:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Aseleben:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Augsdorf:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Benndorf:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Bennungen:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Berga (Kyffhäuser):	Glasfaser 2 %
Gemeinde Beyernaumburg:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Bischofrode:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Blankenheim:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bornstedt (Eisleben):	Glasfaser 10 %
Gemeinde Bräunrode:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Braunschwende:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Breitenstein:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Breitungen (Südharz):	Glasfaser 23 %
Gemeinde Brücken (Helme):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Burgsdorf:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Dederstedt:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Dietersdorf:	Glasfaser %
Gemeinde Drebsdorf:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Edersleben:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Emseloh:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Erdeborn:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Freist:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Friedeburg (Saale):	Glasfaser 2 %
Gemeinde Friedeburgerhütte:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Friesdorf bei Wippra:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Gerbstedt:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Greifenhagen:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Hackpfüffel:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hainrode (Südharz):	Glasfaser 23 %
Gemeinde Harkerode:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Hayn (Harz):	Glasfaser 23 %
Gemeinde Hedersleben (Eisleben):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Heiligenthal:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Helbra:	Glasfaser 6 %
Gemeinde Hergisdorf:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Hermerode:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Hettstedt:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Holdenstedt:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Hornburg (Mansfeld):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Hübitz:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Ihlewitz:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Katharinenrieth:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Kelbra (Kyffhäuser):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kleinleinungen:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Klostermansfeld:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Liedersdorf:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Lutherstadt Eisleben:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Lüttchendorf:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Mansfeld:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Martinsrieth:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Mittelhausen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Molmerswende:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Neehausen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Niederröblingen (Helme):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Nienstedt bei Sangerhausen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Osterhausen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Pölsfeld:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Quenstedt:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Questenberg:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Riethnordhausen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Ritterode:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Ritzgerode:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Röblingen am See:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Roßla:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Rottelsdorf:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Rottleberode:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Sandersleben:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Sangerhausen:	Glasfaser 6 %
Gemeinde Schmalzerode:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Schwenda:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Seeburg (Mansfelder Land):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Siersleben:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Sotterhausen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Stangerode:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Stedten:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Stolberg (Harz):	Glasfaser 23 %
Gemeinde Sylda:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Tilleda:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Uftrungen:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Ulzigerode:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Walbeck (Hettstedt):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Wallhausen (Helme):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Welbsleben:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Welfesholz:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Wickerode:	Glasfaser 23 %
Gemeinde Wiederstedt:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Wimmelburg:	Glasfaser 5 %
Gemeinde Winkel bei Sangerhausen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Wippra:	Glasfaser 6 %
Gemeinde Wolferstedt:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Zabenstedt:	Glasfaser 2 %

Glasfaser-Verfügbarkeit im Landkreis Mansfeld-Südharz

Durchschnittlich 4 % aller Haushalte sind im gesamten Landkreis Mansfeld-Südharz direkt per Glasfaser angebunden.

Beste Glasfaser-Verfügbarkeit in Bennungen

23%

Im Landkreis Mansfeld-Südharz hat Bennungen die meisten Haushalte, die per Glasfaser (FTTH/FTTB) angebunden sind. Von den 981 Einwohnern können 23 % der Haushalte einen Gigabit-Glasfaseranschluss (1.000 Mbit/s) buchen.

Wie gut ist das Mobilfunknetz im Landkreis Mansfeld-Südharz ausgebaut?

Wenn ein stationärer Breitband-Anschluss in deiner Stadt in Mansfeld-Südharz nicht in Frage kommt, kannst du über das Mobilfunknetz einen schnellen Internetzugang erhalten. Vergleiche in der folgenden Tabelle alle 97 Gemeinden in Mansfeld-Südharz und dessen LTE-/5G-Netzausbau.

Wo lohnt sich LTE/5G als Alternative?

Im Landkreis Mansfeld-Südharz haben einige Gemeinden einen besonders schlechten DSL-/Kabel-Ausbau. Diese profitieren vom "mobilen Internet" Zuhause. Wenn du in folgenden Gemeinden lebst, kannst du LTE/5G als Alternative Zuhause nutzen:

Zu den 5G-/LTE-Angeboten

Gemeinde	LTE-Verfügbarkeit	5G-Verfügbarkeit
Gemeinde Abberode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Ahlsdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Allstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Alterode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Amsdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Arnstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Aseleben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Augsdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Benndorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 100 %
Gemeinde Bennungen:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Berga (Kyffhäuser):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Beyernaumburg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Bischofrode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 77 %
Gemeinde Blankenheim:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Bornstedt (Eisleben):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Bräunrode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Braunschwende:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Breitenstein:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Breitungen (Südharz):	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Brücken (Helme):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 70 %
Gemeinde Burgsdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 77 %
Gemeinde Dederstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Dietersdorf:	LTE-Verfügbarkeit %	5G-Verfügbarkeit %
Gemeinde Drebsdorf:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Edersleben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 13 %
Gemeinde Emseloh:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Erdeborn:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Freist:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Friedeburg (Saale):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Friedeburgerhütte:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Friesdorf bei Wippra:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Gerbstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Greifenhagen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Hackpfüffel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 70 %
Gemeinde Hainrode (Südharz):	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Harkerode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Hayn (Harz):	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Hedersleben (Eisleben):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 77 %
Gemeinde Heiligenthal:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Helbra:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 88 %
Gemeinde Hergisdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 79 %
Gemeinde Hermerode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Hettstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Holdenstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Hornburg (Mansfeld):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Hübitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Ihlewitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Katharinenrieth:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Kelbra (Kyffhäuser):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Kleinleinungen:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Klostermansfeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 97 %
Gemeinde Liedersdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Lutherstadt Eisleben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 77 %
Gemeinde Lüttchendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Mansfeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Martinsrieth:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 56 %
Gemeinde Mittelhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Molmerswende:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Neehausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Niederröblingen (Helme):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Nienstedt bei Sangerhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Osterhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 77 %
Gemeinde Pölsfeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Quenstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Questenberg:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Riethnordhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 56 %
Gemeinde Ritterode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Ritzgerode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 26 %
Gemeinde Röblingen am See:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Roßla:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Rottelsdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Rottleberode:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Sandersleben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Sangerhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 76 %
Gemeinde Schmalzerode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 77 %
Gemeinde Schwenda:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Seeburg (Mansfelder Land):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Siersleben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Sotterhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Stangerode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Stedten:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Stolberg (Harz):	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Sylda:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Tilleda:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Uftrungen:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Ulzigerode:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Walbeck (Hettstedt):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Wallhausen (Helme):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 56 %
Gemeinde Welbsleben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Welfesholz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Wickerode:	LTE-Verfügbarkeit 95 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Wiederstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 22 %
Gemeinde Wimmelburg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 100 %
Gemeinde Winkel bei Sangerhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Wippra:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 76 %
Gemeinde Wolferstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 6 %
Gemeinde Zabenstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %