Südwestpfalz Internet - Verfügbarkeit von DSL, Kabel & Glasfaser aller Städte im Vergleich

Auf dieser Seite findest du Statistiken zum Breitbandausbau im Landkreis Südwestpfalz. Du kannst direkt zu deiner Gemeinde springen und dir Internetanbieter an deinem Standort in Südwestpfalz anzeigen lassen oder Städte der Region miteinander vergleichen.

Zu deiner Stadt springen

Anfangsbuchstabe: A B C D E F G H K L M N O P R S T V W

Städte in Südwestpfalz vergleichen

T

V

W

Breitband-Ausbau: Wie gut ist das Netz im Landkreis Südwestpfalz ausgebaut?

In der nachfolgenden Tabelle kannst du die einzelnen Gemeinden in Südwestpfalz anhand des Ausbaustands nach Breitband-Technik (DSL, Kabel und Glasfaser) vergleichen. Das hilft dir dabei einen geeigneten Internetanbieter in Südwestpfalz zu finden.

DSL-Ausbau im Landkreis Südwestpfalz

Im Landkreis Südwestpfalz haben Bottenbach, Busenberg, Clausen, Donsieders, Großsteinhausen, Hauenstein, Heltersberg, Hilst, Höhfröschen, Hornbach, Kleinsteinhausen, Riedelberg, Rieschweiler-Mühlbach, Rumbach, Trulben und Wallhalben ein besonders gutes DSL-Netz und damit eine sehr hohe DSL-Verfügbarkeit.

Gemeinde	Bewertung des DSL-Ausbaus	DSL 16	DSL 30	DSL 50	DSL 100	DSL 200
Gemeinde Althornbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 93 %	DSL 100 82 %	DSL 200 27 %
Gemeinde Battweiler:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 94 %	DSL 50 61 %	DSL 100 1 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Bechhofen (Pfalz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 97 %	DSL 50 92 %	DSL 100 62 %	DSL 200 27 %
Gemeinde Biedershausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 93 %	DSL 50 56 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Bobenthal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 97 %	DSL 50 93 %	DSL 100 83 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Bottenbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 87 %	DSL 200 68 %
Gemeinde Bruchweiler-Bärenbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 82 %	DSL 50 78 %	DSL 100 39 %	DSL 200 5 %
Gemeinde Bundenthal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 77 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Busenberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 98 %	DSL 50 90 %	DSL 100 89 %	DSL 200 41 %
Gemeinde Clausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 84 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Contwig:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 88 %	DSL 100 64 %	DSL 200 40 %
Gemeinde Dahn:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 92 %	DSL 50 90 %	DSL 100 73 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Darstein:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 79 %	DSL 50 76 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Dellfeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 94 %	DSL 50 94 %	DSL 100 82 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Dietrichingen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 93 %	DSL 50 89 %	DSL 100 74 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Dimbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 91 %	DSL 50 88 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Donsieders:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 83 %	DSL 200 49 %
Gemeinde Eppenbrunn:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 71 %	DSL 200 20 %
Gemeinde Erfweiler:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 87 %	DSL 50 84 %	DSL 100 64 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Erlenbach bei Dahn:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 89 %	DSL 100 80 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Fischbach bei Dahn:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 91 %	DSL 50 88 %	DSL 100 72 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Geiselberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 73 %	DSL 50 64 %	DSL 100 41 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Großbundenbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 92 %	DSL 50 88 %	DSL 100 68 %	DSL 200 2 %
Gemeinde Großsteinhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 95 %	DSL 50 95 %	DSL 100 87 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Hauenstein:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 95 %	DSL 50 93 %	DSL 100 78 %	DSL 200 49 %
Gemeinde Heltersberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 91 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Hermersberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 72 %	DSL 200 28 %
Gemeinde Herschberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 77 %	DSL 100 1 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Hettenhausen (Pfalz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 88 %	DSL 50 71 %	DSL 100 1 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Hilst:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 99 %	DSL 50 93 %	DSL 100 83 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Hinterweidenthal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 93 %	DSL 50 91 %	DSL 100 71 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Hirschthal:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 95 %	DSL 50 95 %	DSL 100 79 %	DSL 200 2 %
Gemeinde Höheinöd:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 100 %	DSL 50 98 %	DSL 100 85 %	DSL 200 10 %
Gemeinde Höheischweiler:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 93 %	DSL 50 77 %	DSL 100 1 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Höhfröschen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 96 %	DSL 50 96 %	DSL 100 85 %	DSL 200 30 %
Gemeinde Horbach (Pfalz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 94 %	DSL 50 94 %	DSL 100 86 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Hornbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 93 %	DSL 100 81 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Käshofen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 90 %	DSL 50 59 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Kleinbundenbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 71 %	DSL 200 41 %
Gemeinde Kleinsteinhausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 94 %	DSL 50 94 %	DSL 100 87 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Knopp-Labach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 93 %	DSL 50 80 %	DSL 100 1 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Krähenberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 94 %	DSL 50 76 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Kröppen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 86 %	DSL 50 84 %	DSL 100 50 %	DSL 200 8 %
Gemeinde Leimen (Pfalz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 89 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Lemberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 84 %	DSL 50 84 %	DSL 100 69 %	DSL 200 35 %
Gemeinde Ludwigswinkel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 82 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Lug:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 93 %	DSL 50 74 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Maßweiler:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 74 %	DSL 100 2 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Mauschbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 95 %	DSL 50 95 %	DSL 100 79 %	DSL 200 17 %
Gemeinde Merzalben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 90 %	DSL 50 82 %	DSL 100 60 %	DSL 200 32 %
Gemeinde Münchweiler:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 47 %	DSL 30 34 %	DSL 50 34 %	DSL 100 32 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Niederschlettenbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 100 %	DSL 50 94 %	DSL 100 93 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Nothweiler:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 94 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Nünschweiler:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 90 %	DSL 30 90 %	DSL 50 88 %	DSL 100 71 %	DSL 200 11 %
Gemeinde Obernheim-Kirchenarnbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 79 %	DSL 50 36 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Obersimten:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 90 %	DSL 50 72 %	DSL 100 27 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Petersberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 97 %	DSL 50 97 %	DSL 100 85 %	DSL 200 23 %
Gemeinde Reifenberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 92 %	DSL 50 57 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Riedelberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 89 %	DSL 200 24 %
Gemeinde Rieschweiler-Mühlbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 94 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 57 %
Gemeinde Rodalben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 87 %	DSL 50 85 %	DSL 100 75 %	DSL 200 51 %
Gemeinde Rosenkopf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 100 %	DSL 50 97 %	DSL 100 76 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Rumbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 95 %	DSL 50 93 %	DSL 100 87 %	DSL 200 26 %
Gemeinde Ruppertsweiler:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 91 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 76 %	DSL 200 54 %
Gemeinde Saalstadt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 94 %	DSL 50 56 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Schauerberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 94 %	DSL 30 88 %	DSL 50 67 %	DSL 100 1 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Schindhard:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 92 %	DSL 50 82 %	DSL 100 59 %	DSL 200 2 %
Gemeinde Schmalenberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 99 %	DSL 50 96 %	DSL 100 88 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Schmitshausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 96 %	DSL 50 59 %	DSL 100 2 %	DSL 200 2 %
Gemeinde Schönau (Pfalz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 99 %	DSL 50 96 %	DSL 100 86 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Schwanheim:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 95 %	DSL 50 78 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Schweix:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 97 %	DSL 50 96 %	DSL 100 93 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Spirkelbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 77 %	DSL 100 7 %	DSL 200 7 %
Gemeinde Steinalben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 90 %	DSL 50 86 %	DSL 100 64 %	DSL 200 21 %
Gemeinde Thaleischweiler-Fröschen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 90 %	DSL 50 88 %	DSL 100 70 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Trulben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 94 %	DSL 50 93 %	DSL 100 86 %	DSL 200 61 %
Gemeinde Vinningen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 94 %	DSL 50 94 %	DSL 100 80 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Waldfischbach-Burgalben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 87 %	DSL 50 86 %	DSL 100 72 %	DSL 200 37 %
Gemeinde Wallhalben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 95 %	DSL 50 94 %	DSL 100 88 %	DSL 200 55 %
Gemeinde Walshausen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 100 %	DSL 30 94 %	DSL 50 92 %	DSL 100 75 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Weselberg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 91 %	DSL 50 63 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Wiesbach:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 96 %	DSL 50 58 %	DSL 100 0 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Wilgartswiesen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 59 %	DSL 30 57 %	DSL 50 54 %	DSL 100 43 %	DSL 200 26 %
Gemeinde Winterbach (Pfalz):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 96 %	DSL 30 92 %	DSL 50 55 %	DSL 100 1 %	DSL 200 0 %
Gemeinde Durchschnitt:		DSL 16 94 %	DSL 30 90 %	DSL 50 84 %	DSL 100 62 %	DSL 200 30 %

Kabelnetz-Ausbau im Landkreis Südwestpfalz

Gemeinde	Kabel 50	Kabel 100	Kabel 200	Kabel 400	Kabel 1.000
Gemeinde Althornbach:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Battweiler:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Bechhofen (Pfalz):	Kabel 50 56 %	Kabel 100 56 %	Kabel 200 56 %	Kabel 400 56 %	Kabel 1000 43 %
Gemeinde Biedershausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bobenthal:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bottenbach:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Bruchweiler-Bärenbach:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bundenthal:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Busenberg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Clausen:	Kabel 50 98 %	Kabel 100 98 %	Kabel 200 98 %	Kabel 400 98 %	Kabel 1000 92 %
Gemeinde Contwig:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Dahn:	Kabel 50 96 %	Kabel 100 96 %	Kabel 200 96 %	Kabel 400 96 %	Kabel 1000 92 %
Gemeinde Darstein:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Dellfeld:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Dietrichingen:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Dimbach:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Donsieders:	Kabel 50 89 %	Kabel 100 89 %	Kabel 200 89 %	Kabel 400 89 %	Kabel 1000 87 %
Gemeinde Eppenbrunn:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Erfweiler:	Kabel 50 98 %	Kabel 100 98 %	Kabel 200 98 %	Kabel 400 98 %	Kabel 1000 97 %
Gemeinde Erlenbach bei Dahn:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Fischbach bei Dahn:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Geiselberg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Großbundenbach:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Großsteinhausen:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Hauenstein:	Kabel 50 98 %	Kabel 100 98 %	Kabel 200 98 %	Kabel 400 98 %	Kabel 1000 95 %
Gemeinde Heltersberg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hermersberg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Herschberg:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hettenhausen (Pfalz):	Kabel 50 38 %	Kabel 100 38 %	Kabel 200 38 %	Kabel 400 38 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Hilst:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hinterweidenthal:	Kabel 50 95 %	Kabel 100 95 %	Kabel 200 95 %	Kabel 400 90 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hirschthal:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Höheinöd:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Höheischweiler:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Höhfröschen:	Kabel 50 49 %	Kabel 100 49 %	Kabel 200 49 %	Kabel 400 42 %	Kabel 1000 42 %
Gemeinde Horbach (Pfalz):	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hornbach:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Käshofen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kleinbundenbach:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Kleinsteinhausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Knopp-Labach:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Krähenberg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kröppen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Leimen (Pfalz):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Lemberg:	Kabel 50 94 %	Kabel 100 94 %	Kabel 200 94 %	Kabel 400 94 %	Kabel 1000 92 %
Gemeinde Ludwigswinkel:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Lug:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Maßweiler:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Mauschbach:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Merzalben:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Münchweiler:	Kabel 50 96 %	Kabel 100 96 %	Kabel 200 96 %	Kabel 400 92 %	Kabel 1000 92 %
Gemeinde Niederschlettenbach:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Nothweiler:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Nünschweiler:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Obernheim-Kirchenarnbach:	Kabel 50 97 %	Kabel 100 97 %	Kabel 200 97 %	Kabel 400 97 %	Kabel 1000 81 %
Gemeinde Obersimten:	Kabel 50 95 %	Kabel 100 95 %	Kabel 200 95 %	Kabel 400 95 %	Kabel 1000 89 %
Gemeinde Petersberg:	Kabel 50 98 %	Kabel 100 98 %	Kabel 200 98 %	Kabel 400 92 %	Kabel 1000 92 %
Gemeinde Reifenberg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Riedelberg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Rieschweiler-Mühlbach:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Rodalben:	Kabel 50 98 %	Kabel 100 98 %	Kabel 200 98 %	Kabel 400 97 %	Kabel 1000 96 %
Gemeinde Rosenkopf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Rumbach:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Ruppertsweiler:	Kabel 50 94 %	Kabel 100 93 %	Kabel 200 93 %	Kabel 400 91 %	Kabel 1000 91 %
Gemeinde Saalstadt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schauerberg:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Schindhard:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Schmalenberg:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Schmitshausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schönau (Pfalz):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schwanheim:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schweix:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Spirkelbach:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Steinalben:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Thaleischweiler-Fröschen:	Kabel 50 50 %	Kabel 100 50 %	Kabel 200 50 %	Kabel 400 44 %	Kabel 1000 44 %
Gemeinde Trulben:	Kabel 50 61 %	Kabel 100 61 %	Kabel 200 61 %	Kabel 400 60 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Vinningen:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Waldfischbach-Burgalben:	Kabel 50 35 %	Kabel 100 35 %	Kabel 200 35 %	Kabel 400 35 %	Kabel 1000 31 %
Gemeinde Wallhalben:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Walshausen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Weselberg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Wiesbach:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Wilgartswiesen:	Kabel 50 75 %	Kabel 100 74 %	Kabel 200 74 %	Kabel 400 74 %	Kabel 1000 71 %
Gemeinde Winterbach (Pfalz):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %

Top Kabel-Internet

Besonders gute Chancen für schnelles Kabel-Internet hast du in Clausen, Dahn, Erfweiler, Hauenstein, Hinterweidenthal, Lemberg, Münchweiler, Obernheim-Kirchenarnbach, Obersimten, Petersberg, Rodalben und Ruppertsweiler, da hier sehr viele Haushalte einen Kabelanschluss haben.

Kein Kabel-Internet

Im Landkreis Südwestpfalz sind in Althornbach, Biedershausen, Bobenthal, Bruchweiler-Bärenbach, Bundenthal, Busenberg, Contwig, Darstein, Dellfeld, Dimbach, Eppenbrunn, Erlenbach bei Dahn, Fischbach bei Dahn, Geiselberg, Heltersberg, Hermersberg, Hilst, Hirschthal, Höheinöd, Hornbach, Käshofen, Kleinsteinhausen, Krähenberg, Kröppen, Leimen (Pfalz), Ludwigswinkel, Lug, Maßweiler, Mauschbach, Niederschlettenbach, Nothweiler, Nünschweiler, Reifenberg, Riedelberg, Rieschweiler-Mühlbach, Rosenkopf, Rumbach, Saalstadt, Schmitshausen, Schönau (Pfalz), Schwanheim, Schweix, Spirkelbach, Steinalben, Wallhalben, Walshausen, Weselberg und Winterbach (Pfalz) keine Kabelanbieter aktiv.

Beste Kabel-Geschwindigkeit in Erfweiler

Aus dem gesamten Landkreis Südwestpfalz hat Erfweiler das beste Kabel-Netz. Von den 1268 Einwohnern können 98 % der Haushalte 200 Mbit/s und 97 % der Haushalte einen Gigabit-Kabelanschluss (1 Gbit/s) buchen.

Glasfaser-Ausbau im Landkreis Südwestpfalz

Gemeinde	Glasfaser
Gemeinde Althornbach:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Battweiler:	Glasfaser 15 %
Gemeinde Bechhofen (Pfalz):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Biedershausen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bobenthal:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bottenbach:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Bruchweiler-Bärenbach:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Bundenthal:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Busenberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Clausen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Contwig:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Dahn:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Darstein:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Dellfeld:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Dietrichingen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Dimbach:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Donsieders:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Eppenbrunn:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Erfweiler:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Erlenbach bei Dahn:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Fischbach bei Dahn:	Glasfaser 4 %
Gemeinde Geiselberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Großbundenbach:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Großsteinhausen:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Hauenstein:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Heltersberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hermersberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Herschberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hettenhausen (Pfalz):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Hilst:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hinterweidenthal:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Hirschthal:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Höheinöd:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Höheischweiler:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Höhfröschen:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Horbach (Pfalz):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hornbach:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Käshofen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kleinbundenbach:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Kleinsteinhausen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Knopp-Labach:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Krähenberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kröppen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Leimen (Pfalz):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Lemberg:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Ludwigswinkel:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Lug:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Maßweiler:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Mauschbach:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Merzalben:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Münchweiler:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Niederschlettenbach:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Nothweiler:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Nünschweiler:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Obernheim-Kirchenarnbach:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Obersimten:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Petersberg:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Reifenberg:	Glasfaser 16 %
Gemeinde Riedelberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Rieschweiler-Mühlbach:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Rodalben:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Rosenkopf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Rumbach:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Ruppertsweiler:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Saalstadt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schauerberg:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Schindhard:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Schmalenberg:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Schmitshausen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schönau (Pfalz):	Glasfaser 1 %
Gemeinde Schwanheim:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schweix:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Spirkelbach:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Steinalben:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Thaleischweiler-Fröschen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Trulben:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Vinningen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Waldfischbach-Burgalben:	Glasfaser 5 %
Gemeinde Wallhalben:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Walshausen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Weselberg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wiesbach:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wilgartswiesen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Winterbach (Pfalz):	Glasfaser 0 %

Glasfaser-Verfügbarkeit im Landkreis Südwestpfalz

Durchschnittlich 1 % aller Haushalte sind im gesamten Landkreis Südwestpfalz direkt per Glasfaser angebunden.

Beste Glasfaser-Verfügbarkeit in Reifenberg

16%

Im Landkreis Südwestpfalz hat Reifenberg die meisten Haushalte, die per Glasfaser (FTTH/FTTB) angebunden sind. Von den 849 Einwohnern können 16 % der Haushalte einen Gigabit-Glasfaseranschluss (1.000 Mbit/s) buchen.

Wie gut ist das Mobilfunknetz im Landkreis Südwestpfalz ausgebaut?

Wenn ein stationärer Breitband-Anschluss in deiner Stadt in Südwestpfalz nicht in Frage kommt, kannst du über das Mobilfunknetz einen schnellen Internetzugang erhalten. Vergleiche in der folgenden Tabelle alle 84 Gemeinden in Südwestpfalz und dessen LTE-/5G-Netzausbau.

Gemeinde	LTE-Verfügbarkeit	5G-Verfügbarkeit
Gemeinde Althornbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 13 %
Gemeinde Battweiler:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 58 %
Gemeinde Bechhofen (Pfalz):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 97 %
Gemeinde Biedershausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 86 %
Gemeinde Bobenthal:	LTE-Verfügbarkeit 1 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Bottenbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 100 %
Gemeinde Bruchweiler-Bärenbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Bundenthal:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 91 %
Gemeinde Busenberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 97 %
Gemeinde Clausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 68 %
Gemeinde Contwig:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 58 %
Gemeinde Dahn:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Darstein:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Dellfeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 75 %
Gemeinde Dietrichingen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 3 %
Gemeinde Dimbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Donsieders:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 40 %
Gemeinde Eppenbrunn:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 70 %
Gemeinde Erfweiler:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 29 %
Gemeinde Erlenbach bei Dahn:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Fischbach bei Dahn:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Geiselberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 87 %
Gemeinde Großbundenbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 68 %
Gemeinde Großsteinhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 8 %
Gemeinde Hauenstein:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 93 %
Gemeinde Heltersberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 70 %
Gemeinde Hermersberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 72 %
Gemeinde Herschberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 11 %
Gemeinde Hettenhausen (Pfalz):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 34 %
Gemeinde Hilst:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Hinterweidenthal:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Hirschthal:	LTE-Verfügbarkeit 5 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Höheinöd:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 89 %
Gemeinde Höheischweiler:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 38 %
Gemeinde Höhfröschen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 52 %
Gemeinde Horbach (Pfalz):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Hornbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 3 %
Gemeinde Käshofen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 21 %
Gemeinde Kleinbundenbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 99 %
Gemeinde Kleinsteinhausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 74 %
Gemeinde Knopp-Labach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Krähenberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 100 %
Gemeinde Kröppen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 8 %
Gemeinde Leimen (Pfalz):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 80 %
Gemeinde Lemberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 79 %
Gemeinde Ludwigswinkel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Lug:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Maßweiler:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 40 %
Gemeinde Mauschbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Merzalben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 99 %
Gemeinde Münchweiler:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 2 %
Gemeinde Niederschlettenbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 16 %
Gemeinde Nothweiler:	LTE-Verfügbarkeit 39 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Nünschweiler:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 100 %
Gemeinde Obernheim-Kirchenarnbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 81 %
Gemeinde Obersimten:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 69 %
Gemeinde Petersberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 24 %
Gemeinde Reifenberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 13 %
Gemeinde Riedelberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 30 %
Gemeinde Rieschweiler-Mühlbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 64 %
Gemeinde Rodalben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 70 %
Gemeinde Rosenkopf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 98 %
Gemeinde Rumbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 5 %
Gemeinde Ruppertsweiler:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Saalstadt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Schauerberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 70 %
Gemeinde Schindhard:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 100 %
Gemeinde Schmalenberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 75 %
Gemeinde Schmitshausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 99 %
Gemeinde Schönau (Pfalz):	LTE-Verfügbarkeit 25 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Schwanheim:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Schweix:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Spirkelbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 20 %
Gemeinde Steinalben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 59 %
Gemeinde Thaleischweiler-Fröschen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 98 %
Gemeinde Trulben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 12 %
Gemeinde Vinningen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 56 %
Gemeinde Waldfischbach-Burgalben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 78 %
Gemeinde Wallhalben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 92 %
Gemeinde Walshausen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 63 %
Gemeinde Weselberg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 93 %
Gemeinde Wiesbach:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 92 %
Gemeinde Wilgartswiesen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 13 %
Gemeinde Winterbach (Pfalz):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 44 %