Marburg-Biedenkopf Internet - Verfügbarkeit von DSL, Kabel & Glasfaser aller Städte im Vergleich
Auf dieser Seite findest du Statistiken zum Breitbandausbau im Landkreis Marburg-Biedenkopf. Du kannst direkt zu deiner Gemeinde springen und dir Internetanbieter an deinem Standort in Marburg-Biedenkopf anzeigen lassen oder Städte der Region miteinander vergleichen.
Zu deiner Stadt springen
Breitband-Ausbau: Wie gut ist das Netz im Landkreis Marburg-Biedenkopf ausgebaut?
In der nachfolgenden Tabelle kannst du die einzelnen Gemeinden in Marburg-Biedenkopf anhand des Ausbaustands nach Breitband-Technik (DSL, Kabel und Glasfaser) vergleichen. Das hilft dir dabei einen geeigneten Internetanbieter in Marburg-Biedenkopf zu finden.
Im Landkreis Marburg-Biedenkopf haben Amöneburg, Angelburg, Bad Endbach, Biedenkopf, Breidenbach, Cölbe, Dautphetal, Ebsdorfergrund, Fronhausen, Gladenbach, Kirchhain, Lahntal, Lohra, Marburg, Münchhausen, Neustadt (Hessen), Rauschenberg, Stadtallendorf, Steffenberg, Weimar (Lahn), Wetter (Hessen) und Wohratal ein besonders gutes DSL-Netz und damit eine sehr hohe DSL-Verfügbarkeit.
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus | DSL 16 | DSL 30 | DSL 50 | DSL 100 | DSL 200 |
---|---|---|---|---|---|---|
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 98 % | DSL 50 98 % | DSL 100 94 % | DSL 200 58 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 98 % | DSL 30 97 % | DSL 50 96 % | DSL 100 83 % | DSL 200 42 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 98 % | DSL 50 97 % | DSL 100 90 % | DSL 200 52 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 98 % | DSL 50 97 % | DSL 100 92 % | DSL 200 69 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 98 % | DSL 50 97 % | DSL 100 86 % | DSL 200 47 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 99 % | DSL 100 88 % | DSL 200 42 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 98 % | DSL 50 98 % | DSL 100 90 % | DSL 200 45 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 98 % | DSL 100 93 % | DSL 200 29 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 99 % | DSL 100 97 % | DSL 200 60 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 98 % | DSL 30 97 % | DSL 50 97 % | DSL 100 90 % | DSL 200 46 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 98 % | DSL 100 94 % | DSL 200 51 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 98 % | DSL 50 98 % | DSL 100 94 % | DSL 200 42 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 98 % | DSL 50 98 % | DSL 100 94 % | DSL 200 51 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 93 % | DSL 30 91 % | DSL 50 90 % | DSL 100 87 % | DSL 200 71 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 98 % | DSL 50 97 % | DSL 100 90 % | DSL 200 25 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 97 % | DSL 30 95 % | DSL 50 94 % | DSL 100 87 % | DSL 200 43 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 98 % | DSL 100 95 % | DSL 200 31 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 98 % | DSL 100 91 % | DSL 200 47 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 98 % | DSL 100 87 % | DSL 200 48 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 99 % | DSL 100 97 % | DSL 200 42 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 99 % | DSL 100 96 % | DSL 200 48 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 98 % | DSL 100 95 % | DSL 200 47 % |
Gemeinde Durchschnitt: | DSL 16 97 % | DSL 30 96 % | DSL 50 95 % | DSL 100 90 % | DSL 200 55 % |
Gemeinde | Kabel 50 | Kabel 100 | Kabel 200 | Kabel 400 | Kabel 1.000 |
---|---|---|---|---|---|
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 90 % | Kabel 100 90 % | Kabel 200 90 % | Kabel 400 90 % | Kabel 1000 81 % |
Gemeinde | Kabel 50 35 % | Kabel 100 35 % | Kabel 200 35 % | Kabel 400 35 % | Kabel 1000 30 % |
Gemeinde | Kabel 50 72 % | Kabel 100 72 % | Kabel 200 72 % | Kabel 400 72 % | Kabel 1000 65 % |
Gemeinde | Kabel 50 90 % | Kabel 100 90 % | Kabel 200 90 % | Kabel 400 90 % | Kabel 1000 80 % |
Gemeinde | Kabel 50 84 % | Kabel 100 84 % | Kabel 200 84 % | Kabel 400 84 % | Kabel 1000 79 % |
Gemeinde | Kabel 50 42 % | Kabel 100 42 % | Kabel 200 42 % | Kabel 400 42 % | Kabel 1000 37 % |
Gemeinde | Kabel 50 35 % | Kabel 100 35 % | Kabel 200 35 % | Kabel 400 35 % | Kabel 1000 33 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 59 % | Kabel 100 59 % | Kabel 200 59 % | Kabel 400 59 % | Kabel 1000 53 % |
Gemeinde | Kabel 50 47 % | Kabel 100 47 % | Kabel 200 47 % | Kabel 400 47 % | Kabel 1000 3 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 20 % | Kabel 100 20 % | Kabel 200 20 % | Kabel 400 20 % | Kabel 1000 18 % |
Gemeinde | Kabel 50 72 % | Kabel 100 72 % | Kabel 200 72 % | Kabel 400 72 % | Kabel 1000 68 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 53 % | Kabel 100 46 % | Kabel 200 46 % | Kabel 400 46 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 56 % | Kabel 100 56 % | Kabel 200 56 % | Kabel 400 56 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 67 % | Kabel 100 67 % | Kabel 200 67 % | Kabel 400 67 % | Kabel 1000 61 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Top Kabel-Internet
Besonders gute Chancen für schnelles Kabel-Internet hast du in Angelburg und Breidenbach, da hier sehr viele Haushalte einen Kabelanschluss haben.
Kein Kabel-Internet
Im Landkreis Marburg-Biedenkopf sind in Amöneburg, Fronhausen, Lahntal, Münchhausen, Rauschenberg, Weimar (Lahn), Wetter (Hessen) und Wohratal keine Kabelanbieter aktiv.
Beste Kabel-Geschwindigkeit in Angelburg
Aus dem gesamten Landkreis Marburg-Biedenkopf hat Angelburg das beste Kabel-Netz. Von den 3723 Einwohnern können 90 % der Haushalte 200 Mbit/s und 81 % der Haushalte einen Gigabit-Kabelanschluss (1 Gbit/s) buchen.
Gemeinde | Glasfaser |
---|---|
Gemeinde | Glasfaser 14 % |
Gemeinde | Glasfaser 6 % |
Gemeinde | Glasfaser 6 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 5 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 3 % |
Gemeinde | Glasfaser 7 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 10 % |
Gemeinde | Glasfaser 5 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 3 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Gemeinde | Glasfaser 3 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Glasfaser-Verfügbarkeit im Landkreis Marburg-Biedenkopf
Durchschnittlich 6 % aller Haushalte sind im gesamten Landkreis Marburg-Biedenkopf direkt per Glasfaser angebunden.
Beste Glasfaser-Verfügbarkeit in Amöneburg
Im Landkreis Marburg-Biedenkopf hat Amöneburg die meisten Haushalte, die per Glasfaser (FTTH/FTTB) angebunden sind. Von den 5330 Einwohnern können 14 % der Haushalte einen Gigabit-Glasfaseranschluss (1.000 Mbit/s) buchen.
Wenn ein stationärer Breitband-Anschluss in deiner Stadt in Marburg-Biedenkopf nicht in Frage kommt, kannst du über das Mobilfunknetz einen schnellen Internetzugang erhalten. Vergleiche in der folgenden Tabelle alle 22 Gemeinden in Marburg-Biedenkopf und dessen LTE-/5G-Netzausbau.
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit | 5G-Verfügbarkeit |
---|---|---|
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 67 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 85 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 48 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 98 % | 5G-Verfügbarkeit 80 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 68 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 89 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 90 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 56 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 74 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 85 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 65 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 60 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 62 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 93 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 49 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 99 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 55 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 88 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 86 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 83 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 59 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 88 % |