Ansbach Internet - Verfügbarkeit von DSL, Kabel & Glasfaser aller Städte im Vergleich
Auf dieser Seite findest du Statistiken zum Breitbandausbau im Landkreis Ansbach. Du kannst direkt zu deiner Gemeinde springen und dir Internetanbieter an deinem Standort in Ansbach anzeigen lassen oder Städte der Region miteinander vergleichen.
Zu deiner Stadt springen
Breitband-Ausbau: Wie gut ist das Netz im Landkreis Ansbach ausgebaut?
In der nachfolgenden Tabelle kannst du die einzelnen Gemeinden in Ansbach anhand des Ausbaustands nach Breitband-Technik (DSL, Kabel und Glasfaser) vergleichen. Das hilft dir dabei einen geeigneten Internetanbieter in Ansbach zu finden.
Im Landkreis Ansbach haben Adelshofen, Ansbach, Aurach, Bruckberg (Mittelfranken), Buch am Wald, Burgoberbach, Burk, Colmberg, Diebach, Dietenhofen, Dinkelsbühl, Dombühl, Dürrwangen, Ehingen (Mittelfranken), Flachslanden, Gebsattel, Geslau, Heilsbronn, Merkendorf, Mitteleschenbach, Neuendettelsau, Oberdachstetten, Rothenburg ob der Tauber, Rügland, Schillingsfürst, Schnelldorf, Schopfloch (Ansbach), Unterschwaningen, Wettringen (Mittelfranken), Windelsbach, Windsbach, Wittelshofen, Wolframs-Eschenbach und Wörnitz ein besonders gutes DSL-Netz und damit eine sehr hohe DSL-Verfügbarkeit. Eine besonders niedrige DSL-Verfübgarkeit im Landkreis Ansbach hat dagegen Ornbau.
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus | DSL 16 | DSL 30 | DSL 50 | DSL 100 | DSL 200 |
---|---|---|---|---|---|---|
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 96 % | DSL 30 95 % | DSL 50 95 % | DSL 100 93 % | DSL 200 24 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 97 % | DSL 50 97 % | DSL 100 92 % | DSL 200 75 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 98 % | DSL 30 93 % | DSL 50 88 % | DSL 100 69 % | DSL 200 23 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 96 % | DSL 100 90 % | DSL 200 32 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 77 % | DSL 30 65 % | DSL 50 63 % | DSL 100 56 % | DSL 200 40 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 96 % | DSL 100 94 % | DSL 200 50 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 96 % | DSL 30 96 % | DSL 50 96 % | DSL 100 96 % | DSL 200 96 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 98 % | DSL 100 83 % | DSL 200 47 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 97 % | DSL 100 86 % | DSL 200 27 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 96 % | DSL 50 95 % | DSL 100 89 % | DSL 200 46 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 58 % | DSL 30 51 % | DSL 50 50 % | DSL 100 46 % | DSL 200 22 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 97 % | DSL 30 96 % | DSL 50 91 % | DSL 100 88 % | DSL 200 41 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 93 % | DSL 30 92 % | DSL 50 90 % | DSL 100 87 % | DSL 200 42 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 96 % | DSL 30 93 % | DSL 50 91 % | DSL 100 80 % | DSL 200 54 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 97 % | DSL 100 95 % | DSL 200 59 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 97 % | DSL 100 88 % | DSL 200 41 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 98 % | DSL 50 96 % | DSL 100 94 % | DSL 200 23 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 92 % | DSL 30 85 % | DSL 50 84 % | DSL 100 77 % | DSL 200 60 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 95 % | DSL 50 95 % | DSL 100 92 % | DSL 200 45 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 100 % | DSL 50 100 % | DSL 100 99 % | DSL 200 43 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 92 % | DSL 30 79 % | DSL 50 69 % | DSL 100 49 % | DSL 200 29 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 97 % | DSL 30 96 % | DSL 50 94 % | DSL 100 89 % | DSL 200 56 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 99 % | DSL 100 94 % | DSL 200 76 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 75 % | DSL 30 74 % | DSL 50 72 % | DSL 100 52 % | DSL 200 40 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 93 % | DSL 30 82 % | DSL 50 69 % | DSL 100 0 % | DSL 200 0 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 98 % | DSL 30 94 % | DSL 50 90 % | DSL 100 75 % | DSL 200 0 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 91 % | DSL 30 89 % | DSL 50 88 % | DSL 100 81 % | DSL 200 42 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 74 % | DSL 30 54 % | DSL 50 54 % | DSL 100 42 % | DSL 200 30 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 78 % | DSL 30 61 % | DSL 50 60 % | DSL 100 52 % | DSL 200 25 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 97 % | DSL 50 95 % | DSL 100 86 % | DSL 200 65 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 97 % | DSL 30 94 % | DSL 50 92 % | DSL 100 78 % | DSL 200 51 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 97 % | DSL 100 67 % | DSL 200 36 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 97 % | DSL 30 95 % | DSL 50 95 % | DSL 100 84 % | DSL 200 55 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 96 % | DSL 30 90 % | DSL 50 74 % | DSL 100 3 % | DSL 200 0 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 94 % | DSL 50 94 % | DSL 100 93 % | DSL 200 49 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 100 % | DSL 50 99 % | DSL 100 89 % | DSL 200 1 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 24 % | DSL 30 22 % | DSL 50 22 % | DSL 100 19 % | DSL 200 3 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 42 % | DSL 30 33 % | DSL 50 33 % | DSL 100 31 % | DSL 200 21 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 96 % | DSL 30 88 % | DSL 50 84 % | DSL 100 43 % | DSL 200 43 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 98 % | DSL 30 97 % | DSL 50 97 % | DSL 100 89 % | DSL 200 66 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 97 % | DSL 50 95 % | DSL 100 88 % | DSL 200 26 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 94 % | DSL 30 89 % | DSL 50 82 % | DSL 100 72 % | DSL 200 38 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 98 % | DSL 30 97 % | DSL 50 96 % | DSL 100 87 % | DSL 200 53 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 98 % | DSL 100 92 % | DSL 200 44 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 95 % | DSL 30 94 % | DSL 50 92 % | DSL 100 85 % | DSL 200 65 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 97 % | DSL 50 94 % | DSL 100 79 % | DSL 200 8 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 96 % | DSL 100 93 % | DSL 200 17 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 90 % | DSL 30 88 % | DSL 50 81 % | DSL 100 62 % | DSL 200 45 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 90 % | DSL 30 86 % | DSL 50 86 % | DSL 100 73 % | DSL 200 37 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 96 % | DSL 50 95 % | DSL 100 83 % | DSL 200 12 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 89 % | DSL 30 87 % | DSL 50 79 % | DSL 100 1 % | DSL 200 0 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 99 % | DSL 50 95 % | DSL 100 86 % | DSL 200 28 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 73 % | DSL 30 61 % | DSL 50 56 % | DSL 100 26 % | DSL 200 2 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 82 % | DSL 30 69 % | DSL 50 65 % | DSL 100 41 % | DSL 200 27 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 98 % | DSL 50 96 % | DSL 100 95 % | DSL 200 32 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 98 % | DSL 30 98 % | DSL 50 97 % | DSL 100 88 % | DSL 200 39 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 100 % | DSL 30 99 % | DSL 50 99 % | DSL 100 97 % | DSL 200 52 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 98 % | DSL 30 98 % | DSL 50 98 % | DSL 100 91 % | DSL 200 66 % |
Gemeinde | Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★ | DSL 16 99 % | DSL 30 98 % | DSL 50 96 % | DSL 100 93 % | DSL 200 60 % |
Gemeinde Durchschnitt: | DSL 16 92 % | DSL 30 89 % | DSL 50 87 % | DSL 100 77 % | DSL 200 49 % |
Gemeinde | Kabel 50 | Kabel 100 | Kabel 200 | Kabel 400 | Kabel 1.000 |
---|---|---|---|---|---|
Gemeinde | Kabel 50 1 % | Kabel 100 1 % | Kabel 200 1 % | Kabel 400 1 % | Kabel 1000 1 % |
Gemeinde | Kabel 50 81 % | Kabel 100 81 % | Kabel 200 81 % | Kabel 400 81 % | Kabel 1000 81 % |
Gemeinde | Kabel 50 54 % | Kabel 100 54 % | Kabel 200 54 % | Kabel 400 54 % | Kabel 1000 54 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 65 % | Kabel 100 65 % | Kabel 200 65 % | Kabel 400 65 % | Kabel 1000 65 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 64 % | Kabel 100 64 % | Kabel 200 64 % | Kabel 400 64 % | Kabel 1000 64 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 2 % | Kabel 100 2 % | Kabel 200 2 % | Kabel 400 2 % | Kabel 1000 2 % |
Gemeinde | Kabel 50 45 % | Kabel 100 45 % | Kabel 200 45 % | Kabel 400 45 % | Kabel 1000 39 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 45 % | Kabel 100 45 % | Kabel 200 45 % | Kabel 400 45 % | Kabel 1000 45 % |
Gemeinde | Kabel 50 79 % | Kabel 100 78 % | Kabel 200 78 % | Kabel 400 78 % | Kabel 1000 63 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 51 % | Kabel 100 51 % | Kabel 200 51 % | Kabel 400 51 % | Kabel 1000 40 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 72 % | Kabel 100 72 % | Kabel 200 72 % | Kabel 400 72 % | Kabel 1000 61 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 88 % | Kabel 100 88 % | Kabel 200 88 % | Kabel 400 88 % | Kabel 1000 66 % |
Gemeinde | Kabel 50 2 % | Kabel 100 2 % | Kabel 200 2 % | Kabel 400 2 % | Kabel 1000 2 % |
Gemeinde | Kabel 50 33 % | Kabel 100 33 % | Kabel 200 33 % | Kabel 400 23 % | Kabel 1000 22 % |
Gemeinde | Kabel 50 50 % | Kabel 100 50 % | Kabel 200 50 % | Kabel 400 50 % | Kabel 1000 50 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 66 % | Kabel 100 66 % | Kabel 200 66 % | Kabel 400 66 % | Kabel 1000 66 % |
Gemeinde | Kabel 50 49 % | Kabel 100 49 % | Kabel 200 49 % | Kabel 400 49 % | Kabel 1000 49 % |
Gemeinde | Kabel 50 44 % | Kabel 100 44 % | Kabel 200 44 % | Kabel 400 44 % | Kabel 1000 44 % |
Gemeinde | Kabel 50 70 % | Kabel 100 70 % | Kabel 200 70 % | Kabel 400 70 % | Kabel 1000 70 % |
Gemeinde | Kabel 50 94 % | Kabel 100 93 % | Kabel 200 93 % | Kabel 400 73 % | Kabel 1000 68 % |
Gemeinde | Kabel 50 83 % | Kabel 100 83 % | Kabel 200 83 % | Kabel 400 83 % | Kabel 1000 66 % |
Gemeinde | Kabel 50 84 % | Kabel 100 84 % | Kabel 200 81 % | Kabel 400 67 % | Kabel 1000 63 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 1 % | Kabel 100 1 % | Kabel 200 1 % | Kabel 400 1 % | Kabel 1000 1 % |
Gemeinde | Kabel 50 78 % | Kabel 100 77 % | Kabel 200 77 % | Kabel 400 77 % | Kabel 1000 77 % |
Gemeinde | Kabel 50 38 % | Kabel 100 38 % | Kabel 200 38 % | Kabel 400 28 % | Kabel 1000 27 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 90 % | Kabel 100 90 % | Kabel 200 90 % | Kabel 400 90 % | Kabel 1000 90 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 69 % | Kabel 100 69 % | Kabel 200 69 % | Kabel 400 69 % | Kabel 1000 69 % |
Gemeinde | Kabel 50 55 % | Kabel 100 55 % | Kabel 200 55 % | Kabel 400 55 % | Kabel 1000 40 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 93 % | Kabel 100 93 % | Kabel 200 93 % | Kabel 400 93 % | Kabel 1000 74 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 1 % | Kabel 100 1 % | Kabel 200 1 % | Kabel 400 1 % | Kabel 1000 1 % |
Gemeinde | Kabel 50 72 % | Kabel 100 72 % | Kabel 200 72 % | Kabel 400 72 % | Kabel 1000 61 % |
Gemeinde | Kabel 50 70 % | Kabel 100 70 % | Kabel 200 70 % | Kabel 400 70 % | Kabel 1000 70 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 1 % | Kabel 100 1 % | Kabel 200 1 % | Kabel 400 1 % | Kabel 1000 1 % |
Gemeinde | Kabel 50 2 % | Kabel 100 2 % | Kabel 200 2 % | Kabel 400 2 % | Kabel 1000 2 % |
Gemeinde | Kabel 50 60 % | Kabel 100 60 % | Kabel 200 60 % | Kabel 400 60 % | Kabel 1000 46 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 61 % | Kabel 100 59 % | Kabel 200 59 % | Kabel 400 50 % | Kabel 1000 47 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Gemeinde | Kabel 50 83 % | Kabel 100 83 % | Kabel 200 83 % | Kabel 400 67 % | Kabel 1000 65 % |
Gemeinde | Kabel 50 0 % | Kabel 100 0 % | Kabel 200 0 % | Kabel 400 0 % | Kabel 1000 0 % |
Top Kabel-Internet
Besonders gute Chancen für schnelles Kabel-Internet hast du in Mitteleschenbach, Rothenburg ob der Tauber und Schopfloch (Ansbach), da hier sehr viele Haushalte einen Kabelanschluss haben.
Kein Kabel-Internet
Im Landkreis Ansbach sind in Aurach, Bruckberg (Mittelfranken), Buch am Wald, Burk, Diebach, Dombühl, Ehingen (Mittelfranken), Flachslanden, Gebsattel, Insingen, Langfurth, Neusitz, Oberdachstetten, Röckingen, Rügland, Schnelldorf, Steinsfeld, Weihenzell, Weiltingen, Windelsbach, Wittelshofen und Wörnitz keine Kabelanbieter aktiv.
Beste Kabel-Geschwindigkeit in Rothenburg ob der Tauber
Aus dem gesamten Landkreis Ansbach hat Rothenburg ob der Tauber das beste Kabel-Netz. Von den 11297 Einwohnern können 90 % der Haushalte 200 Mbit/s und 90 % der Haushalte einen Gigabit-Kabelanschluss (1 Gbit/s) buchen.
Gemeinde | Glasfaser |
---|---|
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 11 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 95 % |
Gemeinde | Glasfaser 5 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 13 % |
Gemeinde | Glasfaser 3 % |
Gemeinde | Glasfaser 11 % |
Gemeinde | Glasfaser 4 % |
Gemeinde | Glasfaser 5 % |
Gemeinde | Glasfaser 31 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 7 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 3 % |
Gemeinde | Glasfaser 17 % |
Gemeinde | Glasfaser 33 % |
Gemeinde | Glasfaser 26 % |
Gemeinde | Glasfaser 6 % |
Gemeinde | Glasfaser 43 % |
Gemeinde | Glasfaser 29 % |
Gemeinde | Glasfaser 0 % |
Gemeinde | Glasfaser 5 % |
Gemeinde | Glasfaser 14 % |
Gemeinde | Glasfaser 8 % |
Gemeinde | Glasfaser 9 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 9 % |
Gemeinde | Glasfaser 5 % |
Gemeinde | Glasfaser 26 % |
Gemeinde | Glasfaser 20 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 3 % |
Gemeinde | Glasfaser 91 % |
Gemeinde | Glasfaser 43 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 0 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 6 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 5 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 1 % |
Gemeinde | Glasfaser 9 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 52 % |
Gemeinde | Glasfaser 13 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 19 % |
Gemeinde | Glasfaser 0 % |
Gemeinde | Glasfaser 2 % |
Gemeinde | Glasfaser 16 % |
Gemeinde | Glasfaser 7 % |
Gemeinde | Glasfaser 24 % |
Hohe Glasfaser-Verfügbarkeit
Ansbach hat Gemeinden/Städte in denen mehr als 50 % aller Haushalte per Glasfaser angebunden sind. Das sind: Buch am Wald, Petersaurach und Weiltingen.
Glasfaser-Verfügbarkeit im Landkreis Ansbach
Durchschnittlich 9 % aller Haushalte sind im gesamten Landkreis Ansbach direkt per Glasfaser angebunden.
Beste Glasfaser-Verfügbarkeit in Buch am Wald
Im Landkreis Ansbach hat Buch am Wald die meisten Haushalte, die per Glasfaser (FTTH/FTTB) angebunden sind. Von den 980 Einwohnern können 95 % der Haushalte einen Gigabit-Glasfaseranschluss (1.000 Mbit/s) buchen.
Wenn ein stationärer Breitband-Anschluss in deiner Stadt in Ansbach nicht in Frage kommt, kannst du über das Mobilfunknetz einen schnellen Internetzugang erhalten. Vergleiche in der folgenden Tabelle alle 59 Gemeinden in Ansbach und dessen LTE-/5G-Netzausbau.
Wo lohnt sich LTE/5G als Alternative?
Im Landkreis Ansbach haben einige Gemeinden einen besonders schlechten DSL-/Kabel-Ausbau. Diese profitieren vom "mobilen Internet" Zuhause. Wenn du in folgenden Gemeinden lebst, kannst du LTE/5G als Alternative Zuhause nutzen:
- Petersaurach (33 % DSL-Verfügbarkeit, 38 % Kabel-Verfügbarkeit)
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit | 5G-Verfügbarkeit |
---|---|---|
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 66 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 99 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 68 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 80 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 69 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 99 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 21 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 88 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 3 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 3 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 91 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 96 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 80 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 94 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 30 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 76 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 76 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 74 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 62 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 73 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 99 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 89 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 91 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 83 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 27 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 83 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 63 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 86 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 93 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 73 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 96 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 98 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 19 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 84 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 77 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 47 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 99 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 82 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 76 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 96 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 2 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 98 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 90 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 84 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 94 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 62 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 17 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 83 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 89 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 22 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 94 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 25 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 40 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 86 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 5 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 71 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 69 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 94 % |
Gemeinde | LTE-Verfügbarkeit 100 % | 5G-Verfügbarkeit 88 % |