Altmarkkreis Salzwedel Internet - Verfügbarkeit von DSL, Kabel & Glasfaser aller Städte im Vergleich

Auf dieser Seite findest du Statistiken zum Breitbandausbau im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel. Du kannst direkt zu deiner Gemeinde springen und dir Internetanbieter an deinem Standort in Altmarkkreis Salzwedel anzeigen lassen oder Städte der Region miteinander vergleichen.

Zu deiner Stadt springen

Anfangsbuchstabe: A B C D E F G H I J K L M N O P R S T V W Z

Städte in Altmarkkreis Salzwedel vergleichen

Breitband-Ausbau: Wie gut ist das Netz im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel ausgebaut?

In der nachfolgenden Tabelle kannst du die einzelnen Gemeinden in Altmarkkreis Salzwedel anhand des Ausbaustands nach Breitband-Technik (DSL, Kabel und Glasfaser) vergleichen. Das hilft dir dabei einen geeigneten Internetanbieter in Altmarkkreis Salzwedel zu finden.

DSL-Ausbau im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel

Im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel haben Bandau, Beetzendorf, Benkendorf, Bornsen bei Salzwedel, Chüden, Dönitz, Hanum, Henningen, Hohentramm, Immekath, Jahrstedt, Jeeben, Jübar, Klein Gartz, Klötze, Kunrau, Kusey, Langenapel, Liesten, Lüdelsen, Mellin, Nettgau, Neuendorf (Klötze), Neuferchau, Osterwohle, Pretzier, Riebau, Ristedt, Salzwedel, Schwiesau, Seebenau, Steimke, Steinitz, Tangeln, Tylsen, Wenze und Wieblitz-Eversdorf ein besonders gutes DSL-Netz und damit eine sehr hohe DSL-Verfügbarkeit.

Gemeinde	Bewertung des DSL-Ausbaus	DSL 16	DSL 30	DSL 50	DSL 100	DSL 200
Gemeinde Ahlum:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 81 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Algenstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Altensalzwedel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 72 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Altmersleben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Arendsee (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Badel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Bandau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 84 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Beetzendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 84 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Benkendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Berge bei Gardelegen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Bierstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 81 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Binde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Bonese:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 91 %	DSL 50 91 %	DSL 100 86 %	DSL 200 30 %
Gemeinde Bornsen bei Salzwedel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 88 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Breitenfeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Brunau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Chüden:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Dähre:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 91 %	DSL 50 91 %	DSL 100 86 %	DSL 200 30 %
Gemeinde Dannefeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Dönitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Ellenberg (Wallstawe):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 80 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Engersen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Estedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Flecken Apenburg:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 72 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Flecken Diesdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 79 %	DSL 50 78 %	DSL 100 73 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Fleetmark:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Gardelegen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Gieseritz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 80 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Güssefeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Hanum:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 88 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Hemstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Henningen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Hohentramm:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 84 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Hottendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Höwisch:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Immekath:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Jahrstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Jävenitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Jeeben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 84 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Jeetze:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Jeggau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Jeggeleben:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Jerchel (Gardelegen):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Jeseritz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Jübar:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 88 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Kahrstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Kakerbeck:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Kalbe (Milde):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Kassieck:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Kaulitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Kerkau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Kläden bei Arendsee:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Klein Gartz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Kleinau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Kloster Neuendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Klötze:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Köckte:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Kuhfelde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 86 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Kunrau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Kusey:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Lagendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 91 %	DSL 50 91 %	DSL 100 86 %	DSL 200 30 %
Gemeinde Langenapel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Leppin:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Letzlingen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Liesten:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Lindstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Lüdelsen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 88 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Mechau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Mehmke:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 79 %	DSL 50 78 %	DSL 100 73 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Mellin:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 84 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Mieste:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Miesterhorst:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Nettgau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 96 %	DSL 50 95 %	DSL 100 88 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Neuekrug bei Salzwedel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 87 %	DSL 30 79 %	DSL 50 78 %	DSL 100 73 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Neuendorf (Klötze):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Neuendorf am Damm:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Neuferchau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Neulingen (Arendsee):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Osterwohle:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Packebusch:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Peckfitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Potzehne:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Pretzier:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Püggen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 86 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Rademin:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Riebau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Ristedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Rohrberg (Altmark):	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 81 %	DSL 200 25 %
Gemeinde Roxförde:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Sachau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Salzwedel:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Sanne-Kerkuhn:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Schenkenhorst:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Schrampe:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Schwiesau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Seebenau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Seethen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Sichau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Siedenlangenbeck:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 86 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Solpke:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Steimke:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Steinitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Tangeln:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 84 %	DSL 200 47 %
Gemeinde Thielbeer:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Tylsen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Valfitz:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 99 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 86 %	DSL 200 1 %
Gemeinde Vienau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Vissum:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Wallstawe:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 98 %	DSL 30 93 %	DSL 50 92 %	DSL 100 80 %	DSL 200 34 %
Gemeinde Wannefeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Wenze:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 97 %	DSL 30 90 %	DSL 50 89 %	DSL 100 82 %	DSL 200 43 %
Gemeinde Wernstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Wieblitz-Eversdorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 95 %	DSL 30 93 %	DSL 50 93 %	DSL 100 84 %	DSL 200 56 %
Gemeinde Wiepke:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Winkelstedt:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Winterfeld:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 92 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 72 %	DSL 200 36 %
Gemeinde Zethlingen:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 85 %	DSL 30 75 %	DSL 50 73 %	DSL 100 61 %	DSL 200 33 %
Gemeinde Zichtau:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 77 %	DSL 200 42 %
Gemeinde Ziemendorf:	Bewertung des DSL-Ausbaus ★★★★★	DSL 16 93 %	DSL 30 84 %	DSL 50 83 %	DSL 100 74 %	DSL 200 29 %
Gemeinde Durchschnitt:		DSL 16 94 %	DSL 30 89 %	DSL 50 88 %	DSL 100 79 %	DSL 200 43 %

Kabelnetz-Ausbau im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel

Gemeinde	Kabel 50	Kabel 100	Kabel 200	Kabel 400	Kabel 1.000
Gemeinde Ahlum:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Algenstedt:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Altensalzwedel:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Altmersleben:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Arendsee (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Badel:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bandau:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Beetzendorf:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Benkendorf:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Berge bei Gardelegen:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Bierstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Binde:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Bonese:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Bornsen bei Salzwedel:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Breitenfeld:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Brunau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Chüden:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Dähre:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Dannefeld:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Dönitz:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Ellenberg (Wallstawe):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Engersen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Estedt:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Flecken Apenburg:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Flecken Diesdorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Fleetmark:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Gardelegen:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Gieseritz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Güssefeld:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hanum:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Hemstedt:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Henningen:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Hohentramm:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Hottendorf:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Höwisch:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Immekath:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Jahrstedt:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Jävenitz:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Jeeben:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Jeetze:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Jeggau:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Jeggeleben:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Jerchel (Gardelegen):	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Jeseritz:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Jübar:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kahrstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kakerbeck:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kalbe (Milde):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kassieck:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Kaulitz:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kerkau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kläden bei Arendsee:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Klein Gartz:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Kleinau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Kloster Neuendorf:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Klötze:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Köckte:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Kuhfelde:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Kunrau:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Kusey:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Lagendorf:	Kabel 50 2 %	Kabel 100 2 %	Kabel 200 2 %	Kabel 400 2 %	Kabel 1000 2 %
Gemeinde Langenapel:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Leppin:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Letzlingen:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Liesten:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Lindstedt:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Lüdelsen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Mechau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Mehmke:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Mellin:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Mieste:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Miesterhorst:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Nettgau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Neuekrug bei Salzwedel:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Neuendorf (Klötze):	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Neuendorf am Damm:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Neuferchau:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Neulingen (Arendsee):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Osterwohle:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Packebusch:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Peckfitz:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Potzehne:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Pretzier:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Püggen:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Rademin:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Riebau:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Ristedt:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Rohrberg (Altmark):	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Roxförde:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Sachau:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Salzwedel:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Sanne-Kerkuhn:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schenkenhorst:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Schrampe:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Schwiesau:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Seebenau:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Seethen:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Sichau:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Siedenlangenbeck:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Solpke:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Steimke:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Steinitz:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Tangeln:	Kabel 50 3 %	Kabel 100 3 %	Kabel 200 3 %	Kabel 400 3 %	Kabel 1000 3 %
Gemeinde Thielbeer:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Tylsen:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Valfitz:	Kabel 50 1 %	Kabel 100 1 %	Kabel 200 1 %	Kabel 400 1 %	Kabel 1000 1 %
Gemeinde Vienau:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Vissum:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Wallstawe:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Wannefeld:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Wenze:	Kabel 50 15 %	Kabel 100 15 %	Kabel 200 15 %	Kabel 400 10 %	Kabel 1000 9 %
Gemeinde Wernstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Wieblitz-Eversdorf:	Kabel 50 64 %	Kabel 100 64 %	Kabel 200 64 %	Kabel 400 40 %	Kabel 1000 38 %
Gemeinde Wiepke:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Winkelstedt:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Winterfeld:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Zethlingen:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %
Gemeinde Zichtau:	Kabel 50 37 %	Kabel 100 37 %	Kabel 200 37 %	Kabel 400 30 %	Kabel 1000 30 %
Gemeinde Ziemendorf:	Kabel 50 0 %	Kabel 100 0 %	Kabel 200 0 %	Kabel 400 0 %	Kabel 1000 0 %

Kein Kabel-Internet

Im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel sind in Ahlum, Altensalzwedel, Altmersleben, Arendsee (Altmark), Badel, Bierstedt, Binde, Bornsen bei Salzwedel, Brunau, Ellenberg (Wallstawe), Engersen, Flecken Apenburg, Flecken Diesdorf, Fleetmark, Gieseritz, Güssefeld, Hanum, Höwisch, Jeetze, Jeggeleben, Jübar, Kahrstedt, Kakerbeck, Kalbe (Milde), Kaulitz, Kerkau, Kläden bei Arendsee, Kleinau, Leppin, Lüdelsen, Mechau, Mehmke, Nettgau, Neuekrug bei Salzwedel, Neuendorf am Damm, Neulingen (Arendsee), Packebusch, Rademin, Rohrberg (Altmark), Sanne-Kerkuhn, Schrampe, Thielbeer, Vienau, Vissum, Wallstawe, Wernstedt, Winkelstedt, Winterfeld, Zethlingen und Ziemendorf keine Kabelanbieter aktiv.

Beste Kabel-Geschwindigkeit in Benkendorf

Aus dem gesamten Landkreis Altmarkkreis Salzwedel hat Benkendorf das beste Kabel-Netz. Von den 194 Einwohnern können 64 % der Haushalte 200 Mbit/s und 38 % der Haushalte einen Gigabit-Kabelanschluss (1 Gbit/s) buchen.

Glasfaser-Ausbau im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel

Gemeinde	Glasfaser
Gemeinde Ahlum:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Algenstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Altensalzwedel:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Altmersleben:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Arendsee (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Badel:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bandau:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Beetzendorf:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Benkendorf:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Berge bei Gardelegen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bierstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Binde:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Bonese:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Bornsen bei Salzwedel:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Breitenfeld:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Brunau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Chüden:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Dähre:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Dannefeld:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Dönitz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Ellenberg (Wallstawe):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Engersen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Estedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Flecken Apenburg:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Flecken Diesdorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Fleetmark:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Gardelegen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Gieseritz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Güssefeld:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hanum:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Hemstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Henningen:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Hohentramm:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Hottendorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Höwisch:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Immekath:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Jahrstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Jävenitz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Jeeben:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Jeetze:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Jeggau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Jeggeleben:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Jerchel (Gardelegen):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Jeseritz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Jübar:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kahrstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kakerbeck:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kalbe (Milde):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kassieck:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kaulitz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kerkau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kläden bei Arendsee:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Klein Gartz:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Kleinau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kloster Neuendorf:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Klötze:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Köckte:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kuhfelde:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Kunrau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Kusey:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Lagendorf:	Glasfaser 2 %
Gemeinde Langenapel:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Leppin:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Letzlingen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Liesten:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Lindstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Lüdelsen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Mechau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Mehmke:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Mellin:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Mieste:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Miesterhorst:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Nettgau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Neuekrug bei Salzwedel:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Neuendorf (Klötze):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Neuendorf am Damm:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Neuferchau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Neulingen (Arendsee):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Osterwohle:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Packebusch:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Peckfitz:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Potzehne:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Pretzier:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Püggen:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Rademin:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Riebau:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Ristedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Rohrberg (Altmark):	Glasfaser 0 %
Gemeinde Roxförde:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Sachau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Salzwedel:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Sanne-Kerkuhn:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schenkenhorst:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schrampe:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Schwiesau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Seebenau:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Seethen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Sichau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Siedenlangenbeck:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Solpke:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Steimke:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Steinitz:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Tangeln:	Glasfaser 3 %
Gemeinde Thielbeer:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Tylsen:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Valfitz:	Glasfaser 1 %
Gemeinde Vienau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Vissum:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wallstawe:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wannefeld:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wenze:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wernstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Wieblitz-Eversdorf:	Glasfaser 7 %
Gemeinde Wiepke:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Winkelstedt:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Winterfeld:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Zethlingen:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Zichtau:	Glasfaser 0 %
Gemeinde Ziemendorf:	Glasfaser 0 %

Glasfaser-Verfügbarkeit im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel

Durchschnittlich 2 % aller Haushalte sind im gesamten Landkreis Altmarkkreis Salzwedel direkt per Glasfaser angebunden.

Beste Glasfaser-Verfügbarkeit in Benkendorf

Im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel hat Benkendorf die meisten Haushalte, die per Glasfaser (FTTH/FTTB) angebunden sind. Von den 194 Einwohnern können 7 % der Haushalte einen Gigabit-Glasfaseranschluss (1.000 Mbit/s) buchen.

Wie gut ist das Mobilfunknetz im Landkreis Altmarkkreis Salzwedel ausgebaut?

Wenn ein stationärer Breitband-Anschluss in deiner Stadt in Altmarkkreis Salzwedel nicht in Frage kommt, kannst du über das Mobilfunknetz einen schnellen Internetzugang erhalten. Vergleiche in der folgenden Tabelle alle 119 Gemeinden in Altmarkkreis Salzwedel und dessen LTE-/5G-Netzausbau.

Gemeinde	LTE-Verfügbarkeit	5G-Verfügbarkeit
Gemeinde Ahlum:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 51 %
Gemeinde Algenstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Altensalzwedel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 3 %
Gemeinde Altmersleben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Arendsee (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Badel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Bandau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 64 %
Gemeinde Beetzendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 64 %
Gemeinde Benkendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Berge bei Gardelegen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Bierstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 51 %
Gemeinde Binde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Bonese:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 56 %
Gemeinde Bornsen bei Salzwedel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 50 %
Gemeinde Breitenfeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Brunau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Chüden:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Dähre:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 56 %
Gemeinde Dannefeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Dönitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Ellenberg (Wallstawe):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 14 %
Gemeinde Engersen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Estedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Flecken Apenburg:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 3 %
Gemeinde Flecken Diesdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Fleetmark:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Gardelegen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Gieseritz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 14 %
Gemeinde Güssefeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Hanum:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 50 %
Gemeinde Hemstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Henningen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Hohentramm:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 64 %
Gemeinde Hottendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Höwisch:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Immekath:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Jahrstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Jävenitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Jeeben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 64 %
Gemeinde Jeetze:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Jeggau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Jeggeleben:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Jerchel (Gardelegen):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Jeseritz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Jübar:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 50 %
Gemeinde Kahrstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Kakerbeck:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Kalbe (Milde):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Kassieck:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Kaulitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Kerkau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Kläden bei Arendsee:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Klein Gartz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Kleinau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Kloster Neuendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Klötze:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Köckte:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Kuhfelde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Kunrau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Kusey:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Lagendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 56 %
Gemeinde Langenapel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Leppin:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Letzlingen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Liesten:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Lindstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Lüdelsen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 50 %
Gemeinde Mechau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Mehmke:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Mellin:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 64 %
Gemeinde Mieste:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Miesterhorst:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Nettgau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 50 %
Gemeinde Neuekrug bei Salzwedel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 1 %
Gemeinde Neuendorf (Klötze):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Neuendorf am Damm:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Neuferchau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Neulingen (Arendsee):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Osterwohle:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Packebusch:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Peckfitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Potzehne:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Pretzier:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Püggen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Rademin:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Riebau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Ristedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Rohrberg (Altmark):	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 51 %
Gemeinde Roxförde:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Sachau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Salzwedel:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Sanne-Kerkuhn:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Schenkenhorst:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Schrampe:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Schwiesau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Seebenau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Seethen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Sichau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Siedenlangenbeck:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Solpke:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Steimke:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Steinitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Tangeln:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 64 %
Gemeinde Thielbeer:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Tylsen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Valfitz:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 0 %
Gemeinde Vienau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Vissum:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %
Gemeinde Wallstawe:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 14 %
Gemeinde Wannefeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Wenze:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 49 %
Gemeinde Wernstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Wieblitz-Eversdorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 71 %
Gemeinde Wiepke:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Winkelstedt:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Winterfeld:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 3 %
Gemeinde Zethlingen:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 27 %
Gemeinde Zichtau:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 54 %
Gemeinde Ziemendorf:	LTE-Verfügbarkeit 100 %	5G-Verfügbarkeit 48 %